В обязанности полицейского входила охрана места жительства президента. Опьянение было зафиксировано средством для выявления содержания алкоголя перед началом смены. Департамент полиции и погранохраны отстранил полицейского от работы, вследствие чего тот остался без служебной пенсии, несмотря на то, что до этого проработал в полиции более 30 лет.
В соответствии с внутренним распорядком Департамента полиции и погранохраны, относительно признаков, указывающих на алкогольное опьянение, и отстранения сотрудника от должности необходимо составить акт в свободной форме, который подписывают руководитель, отстраненный от работы сотрудник и по меньшей мере один свидетель. Такого акта до сих пор составлено не было.
Полицейскому на месте продемонстрировали позитивный показатель индикатора, а об отстранении от работы сообщили позднее по телефону. Таким образом, предусмотренная в рабочем порядке процедура не была выполнена, а неясность ситуации для самого полицейского сделала для него невозможным высказать возражения или, например, представить доказательства в собственную защиту с помощью проверки содержания алкоголя в крови другим методом.
Кроме того, административная комиссия Государственного суда не согласилась с доводами Департамента полиции и погранохраны относительно того, что полицейский существенно и сознательно нарушил свои служебные обязанности. Он находился в состоянии алкогольного опьянения не в рабочее время и позднее проявил беспечность, не удостоверившись, что к началу работы признаки употребления алкоголя исчезли.
Также Госсуд отметил, что с помощью индикатора можно определить, что в выдыхаемом человеком воздухе содержится алкоголь, однако нельзя определить его концентрацию.