Также он отметил, что LPP Estonia OÜ имеет 26 магазинов и около 300 работников, предприятие функционирует в течение 14 лет, но подобное происходит у них впервые.
«К сожалению, обратившийся к журналистам сотрудник не общался с руководителем по персоналу предприятия, начальством или отвечающим за магазины менеджером по продажам. Надеюсь, что вы побудите его обратиться ко мне лично или письменно, чтобы мы могли провести внутреннее расследование для обеспечения соблюдения добрых традиций нашего предприятия», - добавил он.
Пожелания члена правления LPP Estonia OÜ были переданы нашей читательнице, и та обещала обратиться к нему напрямую.
Ситуацию прокомментировал также старший юрист Виталий Деникин из юридического бюро Vitali Denikin, по словам которого, работодатель не имеет права требовать от работников общения исключительно на эстонском языке, если это не связано со спецификой работы.
«Языковая тема является крайне деликатной. Так, например, работодатель не имеет права требовать в объявлении о приеме на работу, чтобы у работника был в качестве родного языка эстонский язык. Что касается конкретного случая, то, конечно, работодатель не имеет права требовать от работников общения исключительно на эстонском языке, если это не связано с необходимостью осуществления работы (спецификой работы) или общей практикой в какой-то сфере работы. В качестве примера можно привести общение пилота самолета по радиосвязи в рамках международных перелетов», - указал Виталий Деникин.
«Пункт 3 части 2 статьи 15 Закона о трудовом договоре гласит, что работник обязан своевременно и точно выполнять законные распоряжения работодателя. Когда работники разговаривают между собой на рабочие темы на родном языке, понимая друг друга, то в этом невозможно увидеть какие либо нарушения, - подчеркнул юрист. - Поэтому невозможно сказать, что требование общения исключительно на эстонском языке (без приведения разумной причины), является законным. Конечно, всегда необходимо разумно взвешивать интересы обоих сторон и стараться избегать прямых конфликтов или повреждения интересов работодателя».