Cообщи

Обозреватель Der Spiegel о версии России: одна ложь и множество нестыковок (2)

Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Copy
Дети, пострадавшие в результате химической атаки в Сирии.
Дети, пострадавшие в результате химической атаки в Сирии. Фото: Mohamed Al-Bakour/AFP/Scanpix

Представленная Москвой версия об отравлении газами как минимум 72 человек в сирийском городе Хан-Шейхун, согласно которой сирийская авиация разбомбила лабораторию террористов по производству химического оружия и, таким образом, в гибели людей виноваты повстанцы, не соответствует действительности, пишет политический обозреватель Der Spiegel Кристоф Зюдов. Перевод статьи приводит портал Inopressa.ru

Российскому правительству понадобилось 24 часа для того, чтобы представить эту версию, "но объяснение представителя российского Минобороны генерал-майора Игоря Конашенкова имеет целый ряд нестыковок", отмечает журналист. Во-первых, он заявляет, что авиаудар был нанесен "между 11:30 и 12:30 по местному времени".

Однако это ложь: "По сообщениям свидетелей, он произошел в 6:30 по местному времени, и первые сообщения об этом в СМИ начали появляться около 9:00 утра по центральноевропейскому времени, то есть около 10:00 по сирийскому. К этому времени уже сообщалось о симптомах газового удушья у жертв".

Далее Конашенков утверждает, что авиация нанесла удар "по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники". "Но если бы это был действительно крупный склад, там бы произошли взрывы и пожар, а на кадрах, опубликованных с места событий, всего этого нет", - указывает Зюдов.

Еще в одном утверждении российского представителя говорится о том, что "из этого крупного арсенала химическое оружие поставлялось в Ирак, и его применение террористами неоднократно подтверждалось международными организациями и официальными иракскими источниками".

"Однако, на кого ссылается Конашенков, непонятно, - продолжает автор. - Да, в прошлом группировка "Исламское государство" неоднократно применяла в Ираке иприт, которые производит сама. (...) Но "Исламское государство" не активно в городе и в близлежащей провинции. Даже напротив: повстанческий союз, контролирующий эту территорию, враждует с ИГИЛ, и крайне маловероятно, что "Исламское государство" могло снабжать джихадистов химоружием".

"В целом, российская версия произошедшего в Хан-Шейхуне полностью вписывается в известный шаблон: режим Башара Асада и его пособники в Москве будут опровергать, запутывать и представлять новые версии до тех пор, пока мировая общественность не засомневается, в какую версию верить. Через несколько месяцев истину установят, но она уже никому не будет интересна", - комментирует Зюдов.

Наверх