Ахто Лобьякас: cтарая любовь не ржавеет?

Ахто Лобьякас Фото: Pm

Известие о намерении президента США Барака Обамы баллотироваться в 2012 году на второй срок стало не самым завидным вызовом для его команды.

 Каким образом можно «продать» президента, который на предыдущих выборах сумел обнадежить электорат, но потом так и не смог свернуть горы на благо общества? С верными сторонниками проблем быть не должно, вера может перевешивать рациональные доводы. Вопрос упирается в тех, кто в первый раз пошел на поводу у эмоций, однако теперь уже успел остыть или даже испытывает разочарование.

Второе «но» имеет преимущественно технический характер. В стабильном демократическом обществе цена квадратного мет­ра площади наиболее высока на главном политический подиуме.

У Обамы пространство для совершения там  изящных пируэтов сущест­венно ограничено вследствие того, что республиканцы получили большинство в Палате представителей. Растущая необходимость разрубить гордиев узел правительственных расходов (по сути, приватизировать Больничную кассу) отнюдь не является удобным поприщем деятельности. Допустим, что трудности будут преодолены и Обама будет переизбран. Чего можно ждать от него в 2013-2017 годах?
У каждого выходившего на второй круг президента США проявлялось очевидное дополнительное преимущество — нечто такое, что обеспечивало ему если не авторитет в мире, то по крайней мере респектабельность. У Рональда Рейгана была навязчивая идея поставить на колени СССР, чего он и добился.

Билл Клинтон был гениален в общении, вдобавок он был нацелен на перспективу расширения НАТО и развитие отношений с европейскими союзниками. У Джорджа Буша было достойное Ветхого Завета конкретное мировосприятие, которое он, руководствуясь принципом «око за око», применил в отношении «Аль-Каеды» и Ирака.

Создать нечто осязаемое за счет таланта Обамы куда сложнее. Пристрастие к диалогу и стремление сказать аудитории то, что она желает услышать, помогли получить Обаме Нобелевскую премию мира, однако воплотить в политику все это трудно.

Эти способности могут быть очень кстати, когда возникнет необходимость выдать черное за белое в Афганистане в 2014 году или же удержать в одной лодке Россию и Китай, однако эскалация страстей вокруг ядерной программы Ирана (или какой-то иной кризис) потребуют нечто большего. Нерешительность Обамы в отношении Египта и Ливии не сулит ничего хорошего для лидирующего положения Соединенных Штатов.

Для Эстонии явление Обамы II означало бы дальнейшее сужение возможностей выбора. Самое последнее, чего желал бы видеть в наших краях Вашингтон, это эмоциональное самоопределение Эстонии в отношениях с Россией в духе Яака Аавиксоо — так, чтобы «в итоге вышел нуль».

Потепление отношений США с Россией отнюдь не исключает для Эстонии возможность гнуть свою линию — но при условии, что для этого не потребуется кредит безопасности со стороны Вашингтона.