Но и трехпроцентный рост производительности труда и экономики сам по себе не образуется. Рост производительности предполагает инвестиции, однако в Эстонии в последние четыре года объем инвестиций бизнеса постоянно падал.
Если десять и больше лет назад в будущий рост инвестировали более 30-40 процентов от созданной на предприятии добавленной стоимости, то в прошлом году этот показатель упал до 20 процентов – и это даже меньше, чем в среднем по Европе. От инвестиций бизнесменов удерживала неуверенность в отношении будущего, маленький внешний спрос и возможность эффективнее использовать ранее приобретенные производственные ресурсы.
Это было сознательное и, по всей видимости, оптимальное решение, но, к сожалению, оно понизило потенциал роста эстонской экономики. Влияние этого решения будет ощущаться в ближайшие годы.
Но как может быть, чтобы экономика Финляндии, которая богаче Эстонии, выросла в начале этого года примерно на три процента, да и рост экономики Швеции в последние три года был около трех процентов или даже чуть больше? Для того, чтобы это понять, нужно различать краткосрочный экономический рост и более долгосрочный устойчивый экономический рост – они могут быть очень разными, потому что экономике свойственно циклическое развитие.
Устойчивый рост шведской экономики оценивается на уровне примерно двух процентов, и временно превысить его страна смогла в основном благодаря буму в сфере недвижимости. Долгосрочная способность к росту Финляндии составляет около одного процента, однако вследствие депрессии предыдущих лет объем экономики упал ниже своего потенциального уровня, до возвращения к нему пройдет, видимо, несколько лет, в течение которых экономика сможет расти быстрее, и это явление может быть лишь временным.
Эстония сумеет догнать богатые страны, будучи способной к долгосрочному экономическому росту, и здесь мы определенно преуспеваем.