Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)
:format(webp)/nginx/o/2017/05/13/6657015t1h5dfe.jpg)
По оценке судебного юриста Европейского суда, страны-члены могут запрещать незаконную деятельность транспортной фирмы Uber и привлекать ее к уголовной ответственности, не информируя об этом предварительно Еврокомиссию.
Судебный юрист Мацей Спунар занял во вторник позицию, согласно которой вне зависимости от того, относится услуга Uberpop транспортной фирмы Uber к зоне применения директивы ЕС, страны-члены могут запрещать незаконные занятия транспортной деятельностью вроде Uberpop и назначать наказания за это, не информируя Еврокомиссию предварительно о законопроекте, сообщил Европейский суд.
Юрист указал, что, в соответствии с его предложением за 11 мая по делу Uber в Испании, услуга Uberpop относится к области транспорта и тем самым не является услугой информационного общества в значении директивы. В таких случаях директива не применяется, а Еврокомиссию не нужно ставить в известность о законопроекте.
По мнению юриста, даже если бы фирма Uber оказывала услугу информационного общества, Еврокомиссию не нужно было бы ставить в известность о запрете деятельности Uber.
Решение принято в рамках дела, где против Uber во Франции возбуждено уголовное дело, поскольку фирма нарушила регуляции Франции в области транспорта. По мнению Uber, Франции при введении новых регуляций следовало поставить в известность Еврокомиссию.
Предложение юриста не является юридически обязательным для Европейского суда. Задача судебного юриста — обращаться к Европейскому суду с полностью независимыми предложениями по юридическому решению дел. Судьи Европейского суда обсудят дело. Вердикт вынесут позже.
Решение Европейского суда является юридически обязательным для судов и других стран-членов, рассматривающих похожие вопросы.