В действительности победа или поражение в бою обычно зависят от каких-то мелочей. Поскольку сбитый самолет в большинстве случаев означает гибель, Пентагон стремился поставить военным наилучшее снаряжение какое только возможно. А наилучшими средствами, как известно, являются те, что специально предусмотрены для конкретного типа боя и конкретного рода задач. С другой стороны, те, кто планируют оборону, зачастую вынуждены экономить, т.е. пытаются получить как можно больше за как можно меньшие деньги.
В случае истребителей при подсчете денег стали предпочитать не наилучший из возможных самолет, а достаточное количество очень хороших самолетов, способных сформировать эффективно действующую силу. Это повлекло за собой разработку так называемого многоцелевого истребителя, который мог бы одновременно и вести воздушный бой, и атаковать наземные объекты.
Если же где-то идти на уступки, большинство разработчиков многоцелевых истребителей предпочли сделать упор на улучшение качеств воздушного боя, а не на способность атаковать наземные цели.
Но в случае F-35, кажется, был разработан самолет, не справляющийся толком ни с одной из задач. В результате получился неуклюжий универсал или растяпа, при очень больших расходах в прошлом и, вероятно, предстоящих расходах в будущем.
По-моему, программу F-35 необходимо немедленно прекратить, а технологии и системы, разработанные для нее, применить в значительно более современных и эффективных самолетах.
Конкретнее, необходимо заменить F-35 несколькими самолетами, которые более точно отвечали бы требованиям, предъявляемым к истребителям разными родами войск, и полностью отказаться от такого самолета, который пытается одновременно отвечать всем пожеланиям.