Адвокат сообщил, что решение провести в Таллинне конференцию в отеле, принадлежащем Кофкину, было принято городской комиссией с учетом различных предложений, поступивших на тот момент.
Говоря о других обвинительных эпизодах, Няэс заявил, что обстоятельства коррупции в них отсутствуют. Например, утверждение обвинения, что предприниматель Айвар Туульберг якобы передал Сависаару 80 000 евро наличными, не подкреплено ни одним доказательством, что кто-то кому-то вообще передавал деньги.
В эпизоде, связанном с Виллу Рейльяном, Няэс отметил, что Сависаар не просил у Рейльяна взятку, напротив, он как раз заявил, что не хочет никаких выплат. Кроме того, позднее Сависаар не занимался поднятой Рейльяном темой.
Няэс подчеркнул, что все обвинение в адрес Сависаара не обосновано.
Защитник Кофкина, присяжный адвокат Айвар Пильв считает, что утверждения в адрес фигуранта дела Эдгара Сависаара о коррупции, предпринимателя Александра Кофкина не стыкуются с обвинениями, предъявленными прокуратурой суду.
По словам Пильва, обвинение не ясно и непоследовательно. Если обвинение отмечает, что Сависаар позволил злоупотребить служебным положением и обещал Кофкину блага, то на самом деле речь шла об обстоятельствах, касающихся организации поездки.
Адвокат отметил, что не доказано, что Сависаар получил взятку и что Кофкин ее дал. «Невозможно всерьез относиться к ситуации, когда и Кофкин, и Сависаар открыто заявляют, что они уже как двадцать лет являются старыми друзьями, прокуратура рассматривает предоставление Кофкиным Сависаару водителя как дачу взятки», - сказал Пильв.
Что касается организации конференции в Таллинне, то обстоятельства однозначно указывают на то, что власти Таллинна выбирали между несколькими гостиницами и предложение от Meriton было лучшим, что подтверждают и письменные свидетельства.
"Никакой коррупции ни в одной из сделок нет", - добавил Пильв.