data:image/s3,"s3://crabby-images/4475a/4475a38c4abf8a0c766517015e7f6d4df841f2e5" alt="Фото статьи"/nginx/o/2017/08/28/7040043t1hf432.jpg)
Бабушкино варенье всегда высоко ценилось и было желанным, но тест портала Tarbija24 показал, что продающееся в магазинах варенье зачастую не уступает ни домашнему варенью, ни дорогим экопродуктам.
Бабушкино варенье всегда высоко ценилось и было желанным, но тест портала Tarbija24 показал, что продающееся в магазинах варенье зачастую не уступает ни домашнему варенью, ни дорогим экопродуктам.
Редакция портала Tarbija24 провела эксперимент, в ходе которого вслепую были протестированы различные клубничные и малиновые варенья. В ходе эксперимента были протестированы дешевые джемы, дорогие экотовары и домашнее варенье.
И если домашнее малиновое варенье уступило, как продукту эстонского производителя Küllus, так и голландской фирме Extra, то среди клубничного варенья домашней заготовке не было равных.
Среди малинового варенья первое место заняло варенье Küllus. В нем больше всего понравился мягкий вкус – в варенье хорошо чувствовалась малина, а сахара не было слишком много. Последнее место заняло шведское экологическое варенье I love Eco. Участвовавшие в тесте отметили его посредственный вкус и то, что оно было слишком сладким.
Среди клубничного варенья больше всего участвовавшим в тесте понравился домашний продукт. Хуже всего на вкус были эстонское варенье Meie Mari и французское варенье Bonne Mamani.