Тартуский административный суд не удовлетворил жалобу Oligarh OÜ, обосновав это тем, что согласно городскому строительному уставу, временные строения в Старом городе действительно не разрешены, а торговые киоски, установленные городом, находятся за пределами этой зоны.
Однако Тартуский окружной суд затем признал правоту владельца киоска, указав, что город Нарва сдавал участок земли в бессрочную аренду, неоднократно продлевал разрешение на эксплуатацию, но потом сам же приказал снести киоск. Окружной суд счел, что город должен определиться со своими целями в отношении данного гамбургерного киоска, затем оценить обстоятельства и правовую ситуацию, в том числе учесть правомерное ожидание жалобщика, и тогда принять новое решение.
На этой неделе уже Государственный суд решил, что город Нарва все-таки имеет право требовать сноса киоска. По мнению суда, выданный городом административный акт о сносе действителен. Госсуд тоже сослался на строительный устав, согласно которому временные строения в Старом городе не разрешены, поэтому у владельца киоска не могло возникнуть правомерного ожидания, что разрешение на эксплуатацию его киоска будет продлено.