Естественно, центристские чиновники и руководство телеканала поспешили это утверждение опровергнуть: по крайней мере, формально Первый канал и ПБК – не одна и та же структура, ПБК является частью латвийской компании BMA и к Первому каналу имеет лишь косвенное отношение.
Вслед за тем Ребане публично поддержал реформист Ээрик-Нийлес Кросс, который, в свою очередь, объявил, что утверждения, будто финансируемые центристами передачи на ПБК не представляют угрозы для Эстонии, лживы. Дискуссия понемногу переросла в обсуждение причин, по которым русское население до сих пор предпочитает российские телеканалы общественно-правовому телеканалу ETV+, и прозвучали предложения увеличить производство качественного телеконтента и с целью увеличения его финансирования разрешить показ рекламы на ETV+, а также, разумеется, закрыть Таллиннское ТВ и запретить центристам финансировать передачи на ПБК.
Вынуждена признать: мне эстонская медиакритика, когда она касается местной русской журналистики, представляется некомпетентной. Во-первых, в ней встречаются передергивания - это особенно заметно в статье Кросся, где цитаты, вроде бы призванные придать тексту убедительность, на самом деле ничего не доказывают, а предположения и подозрения выдаются за факты.
Да, передачи ПБК, производимые балтийскими журналистами, интегрированы в сетку Первого канала, но по факту это разные организации и разные редакции. И трудно себе представить, чтобы Александр Цукерман получал инструкции из Москвы относительно того, как следует освещать сегодняшние новости. Равно как и коллеги с ПБК не несут ответственности за тот феерический пропагандистский и довольно хамский бред, который несут на Первом канале гости и ведущий какого-нибудь «Время покажет».