/nginx/o/2018/01/03/7457737t1hb639.jpg)
Как постановил Высший суд Тайваня, сын должен будет выплатить своей матери без малого 1 млн долларов за то, что она его воспитала и оплатила его учебу на стоматолога.
Мать потребовала от сына-дантиста $1 млн за его воспитание и учебу
3 января 2018, 10:39
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
В 1997 году она подписала со своим сыном, которому тогда было 20 лет, договор, в котором было указано, что по окончании института он будет платить ей 60% своего месячного заработка.
После того как в течение нескольких лет он отказывался это делать, женщина подала на сына в суд.
Сын, в свою очередь, заявил в суде, что с моральной точки зрения неправильно требовать финансовой компенсации от ребенка за его воспитание, однако суд постановил, что договор имеет юридическую силу, и присудил сыну выплатить матери причитающееся задним числом, вместе с процентами.
Закон о заботе
Женщина, проходившая в деле под именем Ло, после развода с мужем одна вырастила двух сыновей.
В суде она заявила, что потратила сотни тысяч долларов на оплату обучения своих сыновей в стоматологическом институте, но в какой-то момент забеспокоилась, что они не захотят о ней позаботиться в старости.
Она подписала договор с ними обоими, оговорив в нем, что они будут выплачивать ей часть своего заработка в качестве компенсации за потраченные ею средства на их учебу, что в сумме составило 1 700 000 долларов.
По сообщениям местной прессы, старший сын договорился с матерью на меньшую сумму. Однако младший сын, проходивший в деле под именем Чу, стал утверждать, что был слишком молод, когда подписывал этот договор, поэтому его следует признать недействительным.
Он также сообщил, что по окончании института несколько лет работал в стоматологической клинике своей матери и помог ей заработать гораздо большую сумму, чем та, которая теперь с него взыскивается.
Представительница Высшего суда пояснила Би-би-си, что судьи считают подписанный договор действительным, поскольку сын был уже взрослым, когда его подписывал, и никто его к этому не принуждал.
Как сообщает корреспондет Би-би-си Синди Суй в Тайбэе, согласно гражданскому кондексу Тайваня, на взрослом ребенке лежит ответственность за благополучие собственных пожилых родителей, хотя большинство родителей не подает в суд, даже если дети не заботятся о них.
