Мать потребовала от сына-дантиста $1 млн за его воспитание и учебу

Фото: Rui Vieira/PA Wire/PA Images/Scanpix

Как постановил Высший суд Тайваня, сын должен будет выплатить своей матери без малого 1 млн долларов за то, что она его воспитала и оплатила его учебу на стоматолога. 

В 1997 году она подписала со своим сыном, которому тогда было 20 лет, договор, в котором было указано, что по окончании института он будет платить ей 60% своего месячного заработка.

После того как в течение нескольких лет он отказывался это делать, женщина подала на сына в суд.

• "Стандарту "хорошей матери" сопротивляться чрезвычайно сложно"
• Уколы как метод воспитания в яслях: китайские родители возмущены
• Гей в Китае выиграл громкое дело о принудительном лечении

Сын, в свою очередь, заявил в суде, что с моральной точки зрения неправильно требовать финансовой компенсации от ребенка за его воспитание, однако суд постановил, что договор имеет юридическую силу, и присудил сыну выплатить матери причитающееся задним числом, вместе с процентами.

Закон о заботе

Женщина, проходившая в деле под именем Ло, после развода с мужем одна вырастила двух сыновей.

В суде она заявила, что потратила сотни тысяч долларов на оплату обучения своих сыновей в стоматологическом институте, но в какой-то момент забеспокоилась, что они не захотят о ней позаботиться в старости.

Она подписала договор с ними обоими, оговорив в нем, что они будут выплачивать ей часть своего заработка в качестве компенсации за потраченные ею средства на их учебу, что в сумме составило 1 700 000 долларов.

По сообщениям местной прессы, старший сын договорился с матерью на меньшую сумму. Однако младший сын, проходивший в деле под именем Чу, стал утверждать, что был слишком молод, когда подписывал этот договор, поэтому его следует признать недействительным.

Он также сообщил, что по окончании института несколько лет работал в стоматологической клинике своей матери и помог ей заработать гораздо большую сумму, чем та, которая теперь с него взыскивается.

Представительница Высшего суда пояснила Би-би-си, что судьи считают подписанный договор действительным, поскольку сын был уже взрослым, когда его подписывал, и никто его к этому не принуждал.

Как сообщает корреспондет Би-би-си Синди Суй в Тайбэе, согласно гражданскому кондексу Тайваня, на взрослом ребенке лежит ответственность за благополучие собственных пожилых родителей, хотя большинство родителей не подает в суд, даже если дети не заботятся о них.