/nginx/o/2018/01/03/7460087t1h5abb.png)
Передачи, заказанные на деньги таллиннского налогоплательщика на ПБК, не оставили у русского избирателя на осенних выборах сомнений: голосовать нужно за крупного центристского деятеля Михаила Кылварта и его родную партию. Русского избирателя запугали рассказами о том, что конец единовластия центристов в Таллинне будет худшим из того, что может произойти, показывает очередной анализ столичных передач на популярном русскоязычном канале ПБК.
Живущий в Хийумаа журналист и публицист Олег Самородний увидел все это раньше. Примерно пять лет назад ему стало казаться, что заказанные на русском Первом Балтийском канале (ПБК) на столичные средства передачи – это пропаганда и реклама Центристской партии.
«Это ваше мнение, ваши ощущения, ничего нельзя доказать, поскольку такого не может быть», - вспоминает Самородний протесты авторов передач после того, как он поднял эту тему в одном из опубликованных им мнений. После этого он начал последовательно записывать все таллиннские передачи на ПБК и на основании анализа их контента написал книгу.
Летом прошлого года, за несколько месяцев до местных выборов, он вновь включил видеомагнитофон и стал записывать три передачи, заказанные Таллиннской городской управой на ПБК. Из последнего анализа Самороднего выясняется, что центристская пропаганда в эфире ПБК по-прежнему процветает, правда, теперь с новым главными героями.
«Герой поменялся – если раньше главным героем был Эдгар Сависаар, то теперь это Михаил Кылварт. Остается такое впечатление, что все крутится вокруг Кылварта», - говорит Самородний. Будучи первым номером на выборах по Ласнамяэ, Кылварт набрал почти 25 000 голосов и всего за сутки стал обладателем солидного политического капитала.
За просмотренный Самородним период до выборов, прошедших 15 октября, в течение двух месяцев Михаил Кылварт 31 раз выступил в заказанных Таллинном передачах «Наша столица», «Русский вопрос», «Доброе утро, Таллинн».
Кылварт не был единственным гостем передач или интервьюируемым, но создавался его портрет. Например, в «Нашей столице» вышел репортаж о том, как при помощи Кырвалта в трех таллиннских школах в полном объеме восстановили обучение на русском языке, а также - как Кылварт поддерживает национальные меньшинства, которым «после восстановления независимости Эстонии было сложно сохранить свой язык и даже свою еду».
В предвыборный период Кылварт чаще всех был гостем 45-минутной передачи «Русский вопрос», главной темой которой является положение меньшинств и связанная с ними политика. У передачи нет определенного дня выхода в эфир, ее делают в соответствии с поступившим заказом.
Интенсивность выхода передачи в эфир растет перед выборами. Например, если в первые семь месяцев 2017 года «Русский вопрос» выходил всего раз в месяц, то во время предвыборной кампании – с конца августа до середины октября – она вышла в эфир целых восемь раз.
«По форме и концепции передача «Русский вопрос» представляет собой миниатюрную копию показываемых российскими федеральными каналами политических ток-шоу, - описывает Самородний ток-шоу Таллиннской мэрии. – Большая часть гостей передачи придерживается единой точки зрения. Иногда против них выступает один оппонент, на которого все нападают. В том числе и ведущий, который имеет ясную политическую ориентацию и всеми возможными средствами он пытается доказать ее верность и телезрителям».
То, каким должен быть выбор зрителя, в передаче «Наша столица» сформулировал редактор Александр Цукерман: «Если Центристская партия не наберет абсолютное большинство голосов, как это было в прежние годы, то ей придется искать коалиционных партнеров, и нет уверенности, что все те достижения, которых Центристская партия добилась в Таллинне, сохранятся. Поэтому на выборах очень многое зависит именно от активности избирателей Центристской партии».
Это не понравилось даже Михаилу Кылварту, который сделал Цукерману замечание: «У меня создалось впечатление, Александр, что вы защищаете Центристскую партию. Нас не нужно защищать».
Тем или иным образом в предвыборных центристских выступлениях непрерывно фигурировала тема бесплатного общественного транспорта. Эмоции подогревались сообщениями о возможной отмене бесплатного проезда в городском транспорте, если Центристская партия не выиграет на выборах.
Если центристов в студию не приглашали, гости передач могли давать и прямые предвыборные советы. Например, президент благотворительного фонда «Благовест» Людмила Ганс: «Когда мы идем на выборы, мы выбираем не партию, мы выбираем людей, которые доказали нам, что делают очень много ради Эстонии, что они не коррумпированы, что их никак нельзя обвинить в корыстолюбии и за ними будущее. /…/ Я вижу, что человек работает много лет, не уходит в Рийгикогу, хотя у него десятки тысяч голосов и есть будущее. Он может сделать еще очень много», - отозвалась Ганс о Кылварте.
Прежняя звезда центристов Эдгар Сависаар перед этими выборами рухнул с небосклона. В передаче «Наша столица» перед выборами ему позволили сказать лишь одно короткое предложение. В ход были пущены аргументы, что Сависаар объединился с союзом бизнесменов по меркантильным соображениям, поскольку у его блока больше нет денег на предвыборную кампанию.
В антисависааровской кампании хорошо выступил и сам Михаил Кылварт: «Мы вынуждены учитывать то, что Сависаар баллотируется в другом списке, принципы которого противоречат идеологии Центристской партии. /…/ Эдгар Сависаар оказался по другую сторону баррикад».
В выводах анализа Самородний утверждает, что хотя руководители правящей в Таллинне Центристской партии утверждают, что заказ передач на ПБК крайне необходим для информирования русскоязычного населения Эстонии, в действительности эти передачи являются пропагандой Центристской партии. Особенно ярко проявляется это перед выборами.
Группу гостей передач города Таллинна, заказанных у ПБК, в большей степени составляют центристы или сторонники партии. Оппозиционеры исключаются, поскольку от них одни проблемы.
Например, участвовавший в передаче «Русский вопрос» 7 октября коалиционный партнер Центристской партии в правительстве, представитель IRL Сийм Кийслер вступил в спор с Кылвартом: «IRL состоит с Центристской партией в одной коалиции, и то, что центристы говорят во время коалиционных совещаний, отличается от того, что русскоязычные центристы говорят в русскоязычных эфирах, например, о гражданстве и о государственном языке».
Участвовавший в прошлом году в одной из передач «Русский вопрос» Марко Михкельсон говорит, что пошел в эфир только для того, чтобы ознакомить и русскоязычных людей с позицией Эстонии по внешней политике и политике безопасности.
Оказывает ли центристская пропаганда влияние на русских зрителей в этих передачах? «На основании «Русского вопроса» могу сказать, что партии премьер-министра страны-члена ЕС не годится заниматься такой пропагандой. Свою поддержку можно сохранять и завоевывать и честными методами. Это связано, прежде всего, с интересами Эстонии, о которых премьер-министр Юри Ратас так красиво говорил с интервью в начале года», - ответил Михкельсон.
Но насколько Ратас вообще в курсе, что предлагается русским зрителям по заказу центристской власти в Таллинне?
Оказывается, когда 20 декабря прошлого года Юри Ратас с трибуны парламента говорил, что не видит никаких проблем в использовании ПБК для информирования русского населения, у него не было такого анализа содержания программ ПБК, который хотя бы слегка походил бы на тот, что сделал Самородний.
Директор по связям с общественностью правительства Урмас Сеавер сказал, что Эстония отслеживает российские СМИ и поэтому в курсе новостей, которые ПБК покупает у России. Купленные ПБК у России программы – это одно дело, но к новостной продукции, сделанной каналом в Эстонии, особо предъявить нечего.
В отличие от «Спутника» с журналистами ПБК не было конфликтов, когда слова премьер-министра выворачивали в целях пропаганды. ПБК брал интервью у премьер-министра во времена разных правительств, начиная с 2002 года. Еще несколько лет назад передачи на канале заказывал не только Таллинн, но и государство.
«Естественно, мы должны отслеживать происходящее, но говорить сегодня, мол, давайте отрежем доступ журналистам ПБК - такого мы не поддерживаем, - сказал Сеавер. – Если эксперт Спасательного департамента утверждает, что реклама на ПБК – это лучший способ сохранить людям жизнь, я не стану запрещать такую рекламу».
Запад в течение нескольких лет пыталась объяснить ситуацию Эстонии, и чиновники подчеркивали, что Россия силой насаждает свои внешнеполитические интересы, используя, в числе прочего, телеканалы.
«С точки зрения стратегической коммуникации тут есть дилемма, это нельзя отрицать», - сказал советник по стратегической коммуникации бюро по связям с общественностью правительства Мартин Яшко.
«Было бы наивно полагать, что на российских каналах можно увеличить доверие к Эстонской Республики в глазах русского зрителя. Идея же в том, что наши дела и слова составляют в целом. Поэтому эта тема в Эстонии нуждается в выяснении, как именно это могло бы происходить. Сейчас в СМИ представлены разные мнения. Лучшего решения я предложить не могу», - признался советник.
Ведущий «Русского вопроса» и редактор «Нашей столицы» Александр Цукерман сказал вчера, что отдыхает на Канарских островах и не хочет отвечать на вопросы.
Олег Самородний (56)
Указания ПБК дает Таллиннская городская управа
Предпочтение Центристской партии – это не идея ПБК, просто канал исполняет заказ мэрии, сказал представитель ПБК в Эстонии Маргус Мерима.
/nginx/o/2017/12/28/7443005t1h7c1e.jpg)
- О чем говорит тот факт, что перед выборами Михаил Кылварт выступил в трех таллиннских передачах в два раза больше, чем Таави Аас, а супер-звезду прежних лет Эдгара Сависаара показали всего один раз? Где рождаются такие решения?
- Как вы сами сказали – эти передачи заказывает город…
- То есть, город говорит, ставьте Кылварта в два раза больше, чем Ааса?
- Тут так, что смотрится по теме, кто в курсе…
- Тема такова, что где-то перерезают ленточку.
- Канал этим не занимается. Что касается новостных программ, то мы смотрим, чтобы в них были представлены разные мнения. Мы более десяти лет ходим на пресс-конференции правительства. Раньше там не было никакой Центристской партии, там была Партия реформ. К каналу не может быть никаких претензий.
Если у нас заказывают передачу, не наше дело говорить, сколько там должно быть городского, а сколько партийного содержания. Если у власти в городе одна партия, то сложно сказать, где заканчивается одно и начинается другое. Особенно, если городской чиновник – это член партии.
Вопрос ПБК раскалывает политику Эстонии
Политики не могут достичь договоренности, должна ли Эстония и дальше приобретать на ПБК рекламу для проведения социальных кампаний.
ЗА | ПРОТИВ |
Я ни разу не почувствовал, чтобы журналисты ПБК во время интервью была настроены враждебно по отношению к Эстонии. Рейтинг ПБК среди русскоязычных зрителей значительно выше, чем рейтинг ЭТВ+. Риск для безопасности скорее возникнет в том случае, если важная информация не дойдет до жителей Эстонии. Юри Ратас (ЦП), ERR, 21.12.2017 Мне кажется, это называется интеграционно-политической слепотой. Это (прекращение сотрудничества – ред.) стало бы катастрофическим решением: такое может сделать человек, который совершенно не разбирается в интеграционной политике. Евгений Осиновский (СДПЭ), ERR, 3.01.2018 | Если мы говорим, что для нашей страны важен канал ПБК, поскольку через него мы можем добраться до наших людей, то, что это еще означает? А то, что мы не можем добраться до людей через свои каналы! Керсти Кальюлайд, РМ, 20.12.2017 Русские СМИ в целом находятся на службе у России. И если в рекламе говорится «в нашем Таллинне» или «в нашем универмаге», то, где находится это «наше» - в Москве или в Эстонии? Марью Лауристин (СДПЭ), РМ, 21.12.2017 |