Оказалось, что умный дом содержит много лишних, ненужных, но очень дорогих решений

Частный дом. Иллюстративный снимок. Фото: www.kv.ee

«По своей концепции умный дом является очень привлекательной идеей, однако зачастую такое жилье становится абсолютно непрактичным и бессмысленно дорогостоящим приобретением для его обитателей», – изложил свое мнение исполнительный руководитель Pindi Kinnisvara Элари Удам.

По его словам, в процессе проектирования умных домов их создатели порядком переусердствовали с функциональностью зданий.

«Автоматическое регулирование температуры воздуха и уровня влажности, в первую очередь, в крупных коммерческих зданиях – безусловно, удобное решение, которое уже стало само собой разумеющимся явлением, развил свою мысль Удам. - Однако ничто не сможет убедить покупателя квартиры или арендатора коммерческой площади в том, что он почему-то должен постоянно платить за обслуживание приспособлений, изменяющих, например, положение гардин, включающих и выключающих светильники или заранее нагревающих сауну».

"Умный дом – это все равно, что смартфон: он чрезмерно наполнен различными функциями, однако в действительности взрослые люди используют телефон все же для того, чтобы позвонить, а иногда – чтобы послушать музыку или посветить им в темноте вместо фонарика. Все прочее, как правило, не находит применения, однако, в отличие от телефона, все оборудование умного дома требует постоянного технического контроля, не говоря уже о достаточной высокой стоимости его приобретения», – объяснил Удам.

«Умные дома – это, так или иначе, наше будущее, однако, к сожалению, этот продукт во многом еще находится на начальной стадии своего развития, и за его окончательную разработку платят, как всегда, конечные потребители. Я не призываю отказываться от покупки жилья или аренды офиса в умном доме, однако перед тем, как переселить в него свою семью или предприятие, рекомендую основательно ознакомиться как с планируемыми, так и с возможными непредвиденными расходами», – добавил Удам.