Медвежьи улыбки безопасности

Изменившаяся риторика Медведева — сигнал НАТО.

Те, кто в среду на прошлой неделе смотрел пресс-конференцию президента России Медведева, наверняка обратили внимание на то, что произошла полная смена курса по сравнению с тем, как вел себя глава рос­сийского государства на прошедшем осенью прошлого года в Лиссабоне саммите НАТО.

В Лиссабоне Медведев подчеркивал необходимость добрых отношений между Россией и альянсом, а тут нападал на Запад так, как свойственно премьер-министру Путину.

Правда, есть мнение, что такая разница в поведении зависит от аудитории — выступление на прошлой неделе предназначалось для «внутреннего употребления». Но вряд ли Кремль полагает, что за границей оставляют без внимания каждое выступление как Медведева, так и Путина.

Так что изменившуюся риторику Медведева следует понимать как сигнал НАТО, что улыбка может и сойти с лица, и если альянс не пойдет на определенные уступки, то Россия готова вновь занять враждебную позицию.

Судя по всему, по некоторым вопросам России удалось донести до альянса свое мнение, например, о Грузии, настойчиво стремящейся стать членом альянса: в НАТО об этой стране говорят лишь вполголоса, если вообще говорят.

В то же время Североатлантический альянс не собирается отказываться от идеи построить в Европе противоракетный щит, так что нельзя говорить о том, что НАТО во всем идет навстречу России.

В делах альянса Эстония и другие страны, граничащие на востоке с Россией, имеют основание для некой озабоченности. Нет, ни для одной из стран НАТО, агрессия не угрожает. Образно говоря, зонтик НАТО никуда не делся, но никто не хочет его сейчас держать.

Как говорит в сегодняшнем номере бывший посол США в НАТО Курт Уолкер, бюджеты на оборону сокращаются, альянс разобщен, поскольку деятельность НАТО не находит политической поддержки в странах, входящих в альянс.

Вопределенной степени такое поведение стран-членов НАТО объясняется экономическим кризисом. С политической точки зрения довольно трудно объяснить, почему, например, деньги на социальную сферу урезаются, а расходы на оборону нет.

Кроме того, во многих уголках Европы поднимает голову протекционизм, крайнюю форму которого можно выразить следующими словами: нас не касается все, что происходит не в нашем дворе. О том, что подобное отношение не остается лишь популистской риторикой, свидетельствуют разгоревшиеся жаркие дебаты о восстановлении границ внутри Шенгена.

Положение НАТО серьезное, и причину следует искать в странах, входящих в альянс. Экономика не может перевесить безопасность. Жизнь нас учит тому, что стоит позабыть где-то зонт, как он тет же оказывается позарез нужен.