Доказательства вины Януковича
Бывший замгенпрокурора Украины и владелец одной из адвокатских компаний Алексей Баганец считает недопустимым такое поведение адвокатов свергнутого президента. В то же время он отметил и слабость аргументов обвинения, которые основываются на одном лишь письме Януковича к руководству России с просьбой о введении войск в Крым.
Депутат Верховной рады Сергей Лещенко вообще считает, что 22 февраля 2014 года Янукович уже не был президентом Украины, а значит, обращаться за иностранной помощью мог на тех же основаниях, что и старушка с плакатом "Путин, введи войска!". В свою очередь эксперт киевского Центра политико-правовых реформ Николай Хавронюк недоумевает, к какому из трех определений госизмены в УК можно отнести письмо Януковича: переход на сторону врага, шпионаж или предоставление иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины?
Но прокурор Главной военной прокуратуры Украины Руслан Кравченко, который представляет в Оболонском райсуде Киева сторону обвинения, уверен в неоспоримости доказательств вины Януковича. "Это государственная измена, пособничество в изменении государственной территории, а также пособничество в ведении агрессивной войны", - заверил Кравченко журналистов.
Допросы высокопоставленных свидетелей
Допрошенный судом как свидетель обвинения бывший постпред Украины при ООН Юрий Сергеев рассказал, что присутствовал при том, как тогдашний постпред России при ООН Вячеслав Чуркин ходатайствовал перед генсеком ООН о принятии в качестве официального документа обращения Януковича к Путину, в котором содержалась просьба об использовании российских войск на украинской территории. Экс-министр иностранных дел при Януковиче Леонид Кожара отметил, что по конституции введение иностранных войск в Украину возможно только с согласия Верховной рады, а не по решению президента.