Прежняя европейская миграционная политика себя не оправдала, а кризису стоит найти общее межстрановое решение, считают политики Эстонии. И хотя у них сейчас нет видения, какие конкретно шаги следовало бы предпринять Эстонии в этом вопросе, они считают, что нужно срочно провести картирование ситуации, пишет Postimees.
В воскресенье лидеры Франции и Германии сказали, что готовы обойти страны-члены ЕС и заключить отдельные договоры со странами, чтобы отреагировать на наплыв мигрантов.
Председатель Партии реформ Кая Каллас подчеркнула, что для поиска решения миграционному кризису нужно вести сотрудничество со всеми странами-членами, и найти формулу, которая понравится всем: «Поэтому крайне важно, чтобы у встречающегося на этой неделе Верховного совета Европы было пространство для заключения компромисса».
Поиск общеевропейского компромисса, по словам Каллас, важен для всех стран-членов, поскольку в противном случае под угрозой окажется свободное передвижение людей в Шенгенском пространстве.
«У крупных европейских стран должно быть терпение для поиска общего решения, а не решать за других, что правильно, а что нет», - считает председатель Свободной партии и депутат Рийгикогу Андрес Херкель.
«В случае если часть стран начнет регулировать миграцию в Европейском союзе отдельно по двусторонним договорам со странами-членами, то это опасно, - прокомментировалпредседатель Isamaa Хелир-Валдор Сеэдер. – Одной из основополагающих идей ЕС является свобода передвижения людей, а практика доказала, что передвижение мигрантов невозможно ни ограничить, ни направить. Такие двусторонние договоры – это самообман и медвежья услуга сообществу Евросоюза». В то же время Сеэдер сказал, что в вопросе миграции нужно искать приемлемый всеми странами-членами консенсус.
Заместитель председателя парламентской комиссии по делам ЕС Яак Мадисон назвал утверждения Германии и Франции лицемерными, и добавил, что это доказывает, что страны-члены ЕС никогда не были равными: «Если бы вопросом были, например, двусторонние договоры какой-то страны-члена с другими странами, например, между Эстонией и США, это снискало бы жесткую критику и осуждение ЕС. По мнению Германии, это было бы разрушением единого союза», - считает Мадисон.
На вопрос, какое направление нужно было бы выбирать Эстонии в вопросе миграции, Херкель ответил, что поскольку Эстония не является целью для мигрантов, не нужно «нам делать вид, что мы участвуем в решении проблемы методами, которые нам не подходят и которые неприемлемы большей части населения Эстонии». Он добавил, что Эстония может помогать в решении этого вопроса, прежде всего, укреплением защиты границы Европы, а также решением гуманитарных проблем там, где эти проблемы возникли.
Сеэдер сказал, что Isamaa не поддерживает введение квот на беженцев в принудительном порядке, и партии кажется, что важно усилить контроль за внешними границами Европы.
По словам Каллас, Эстонии нужно поддерживать все решения, которые помогут заниматься проблемой в эпицентре кризиса, рядом с ними и на внешней границе Европейского союза: «Конечно, безответственно утверждать, что верховный совет Европы заставит Эстонию массово принимать нелегальных мигрантов. Такой угрозы нет».
Председатель комиссии по делам ЕС Тоомас Витсут, а также члены комиссии Марианне Микко и Тийт Терик подчеркнули, что Эстония автоматического перемещения не поддерживает: «Для нас важна сбалансированность и защита внешних границ, а также работа по возвращению ненуждающихся в защите лиц: «До тех пор, пока у торговцев людьми и стран отправки царит понимание, что в Европе ждут всех, будут и те, кто выбирает опасный для жизни путь по воде».
В то же время Микко хотела бы, чтобы страны-члены дошли по части реформы системы убежищ до общсоюзного решения: «Если Франция и Германия в итоге сделают хорошее компромиссное предложение по реформе системы убежищ и выходу из патовой ситуации в ЕС по этому вопросу, то за этим нужно пойти и это сообща обсудить». Важность ведения общей миграционной политики подтвердил и Витсут.
И, напротив, по словам Мадисона, Эстония в вопросе миграции должна ясно занять суверенитет и позицию, защищающую право самостоятельно принимать решения: «Хорошим примером в выборе направления для нас могут быть Венгрия и Польша».
В парламентской комиссии по делам ЕС тему миграции в последний раз обсуждали на прошлой неделе в пятницу.