Яак Йыэрюйт: полезные идиоты среди нас

Яак Йыэрюйт Фото: Tairo Lutter

Что за придирки, какая дурость, что за жадность, какая злоба мучает полезных идиотов, - как крупных китов, так и мелких уклеек - задался в Postimees вопросом Яак Йыэрюйт, описывая историю нынешнего эстонского лета.

Кто не слышал о том, что есть полезные идиоты, то есть люди, которые из-за своего упрощенного понимания не догадываются, что действуют в чьих-то интересах? Хотя, после уточнений могут и догадываться... На международном политическом ландшафте они действуют в интересах какой-то другой страны, а не в интересах собственной родины.

Как полезные идиоты в глаза бросаются разного рода деятели, будь то какой-нибудь пророссийски настроенный учитель в Финляндии, который постоянно пытается сделать белое черным, какой-нибудь наивный музыкант, чьи высказывания в пользу чужой страны заставляют только разводить руками. А вот вам недавняя неразбериха в Уппсаласком университете, где кто-то (или их было несколько?) решил использовать в интересах российской пропаганды метод липучки для мух.

Сама по себе инфогруппа, которую в наш век заплевывания за правду нужно замечать, – это работники СМИ, которых язык не поворачивается назвать журналистами. Стать полезным идиотом без особого направления и оплаты может каждый, кто из-за стремления быстро собрать побольше кликов - как в заголовках, так и в материалах, как в печатных текстах, так и с экрана, как в своих произведениях, так и каких-то рефератах - вместо адекватной информации распространяет триллеры, а вместо логики - глупость.

В число этих людей входят предсказатели точной даты как конца света, идиотизм которых полезен различным отраслям бизнеса, так и начала войны: они считывают знаки с запятых в политических заявлениях и  даже со срока годности, указанного на пакете с молоком. Они, в том числе те, кто вызывает политическую тревожность, могут быть полезны кому угодно, но никак не нормальным людям.

Все эти примеры объединяет то, что чаще всего все они остаются лишь публикациями где-то в СМИ: вызывающим ненависть или отвращение, но в этом плане у нас хотя бы есть дистанция в пространстве, а иногда - и дистанция во времени.

Конечно, Facebook, который является как бы средой друзей, тоже позволяет полезным идиотам демонстрировать себя. Я не умею отличать имена троллей от настоящих имен. Но при чтении в Facebook обмена мнениями на будоражащие воображение темы не нужно быть гением, чтобы заметить, как в обычном споре проявляются лгуны и те, кто сеют зерна враждебности. Иногда эта деятельность, по сути, невинна - просто в интересах какой-то партии или какого-то бизнеса, но часто она, напрямую и явно, ведется в интересах России.

А может получиться и так, что деятельность полезного идиота происходит рядом с тобой средь бела дня.

Со мной получилось так.

Представьте себе момент отпуска в компании старых знакомых: люди среднего возраста, образованные, довольные собой находятся где-то на даче. Вокруг царит идиллия -  запах цветов, легкий ветерок, облака бегут, вино хорошее, закуска тоже, разговор прыгает с радостных отпускных тем на повседневные. Отпуск, золотое эстонское лето на милой родине.

Кто-то спрашивает у кого-то, ездил ли он в Нарву, и приходит к выводу, что сам он там давно не было, а стоит ли? Другой отвечает, что был недавно. Первый спрашивает, видел ли он променад? Второй отвечает, что видел. Первый интересуется: а что там еще можно посмотреть? Второй отвечает, что ничего особенного, просто город. Дальше разговор не переходит ни на музеи, ни на замок Германа, ни на церкви, поскольку происходит резкий разворот.

Первый коротко сообщает: «Совершенно бессмысленное место! Давайте его отдадим!» Все в замешательстве. После короткого пугающего молчания второй говорит изменившимся голосом: «Откуда у тебя эти мысли, где ты это услышал?» Ответ следует быстро: «Нигде, сам придумал!» Второй: «Никогда не говори этого при мне, ты знаешь мою биографию и мои взгляды, и я советую тебе никому такого больше не говорить, это может подвести под статью».

«Но с этим местом ведь нечего делать!» - снова говорит первый. Второй спрашивает ставшим очень низким голосом: «То есть ты просто так отдал бы часть Эстонии?» И снова получает ответ: «Да, это же бессмысленное место!»

Что стало с летним вечером в этой компании, да и с самой компанией, сейчас не важно. Важно только одно: желающий отдать часть Эстонии в итоге остался один. И то хорошо.

Я долго думал об этом. Я не знаю, как российские органы работают в Эстонии, я не знаю, насколько долог путь человека от простого дурочка до идиота: его идиотизм останется незаметным до тех пор, пока он не выскажется. В описанной истории исключено, что желающий отдать Нарву сам дошел до такой мысли, речь не идет о политическом фанатике и, насколько мне известно, он не состоит ни в одной партии, его интересы просты: путешествия, театр, кино, развлечения, еда, покупки и деньги.

Очень просто представить себе, как дяденьки, потягивая пиво в предбаннике, или тетеньки смакуя ликер на диване, среди прочего рассуждают, мол, если, например, освободиться от Нарвы, то исчезла бы половина проблем с русскими, а жизнь эстонцев стала бы спокойнее. Ой ли? Кто затеял этот разговор, – конечно, из патриотических соображений, по крайней мере, такое ощущение возникло - кто теперь вспомнит? И кто как бы случайно после этого спросил: интересно, Путин бы взял, если бы мы отдали? Это же нормально, потому что умные и важные люди уже давно сказали, что говорить можно о чем угодно, у нас свобода слова…

Дальше люди расходятся, кто куда, а тот, кто вероломно заложил идею в чужие головы, надеется, что хотя бы в одной голове она прорастет, что хоть кто-то станет полезным идиотом и будет и дальше распространять вербально оформленную идею. Где-то далеко возникает надежда, что когда-то можно будет сообщить: мы слышали, что эстонцы обсуждают передачу Нарвы России.

Невозможно понять, как образованный и имеющий своеобразный жизненный опыт гражданин Эстонии может так наивно выкладывать на стол перед своими знакомыми такую свинскую идею! Кроме политической злонамеренности по отношению к стране, в которой он родился, вырос и получил все, что нужно для средней жизни, и кроме тотальной наивности, от слов таких людей веет особым цинизмом. Потому что они готовы просто так обсуждать вещи, в которых кроме глобально-политического зла и враждебности по отношению к своей стране есть и глубокий антигуманный компонент. Такой человек запросто готов одним движением руки повергнуть в хаос целый город ничего не понимающих людей, своеобразно депортировать их и выбросить на ветер хозяйское имущество.

Мы должны сделать хотя бы один простой и жесткий вывод: те, кем манипулируют, сам готовы манипулировать другими. Но вся ли это правда?

Что за придирки, какая глупость, что за жадность, какая злоба мучает полезных идиотов - как крупных китов, так и мелких уклеек? Не знаю, но это в любом случае опасно.

Полезные идиоты, благодаря своей деятельности, могут получать деньги, удобства и иллюзии, но они теряют честь и ценность.

Я до сих пор удивляюсь тому, что видели мои глаза и слышали мои уши нынешним летом в Эстонии, иначе я не завершил свой рассказ классикой: наивность – отрава для государственности.