Спасет ли Веэрпалу чужая ошибка?

Защитники именитого лыжника Андруса Веэрпалу утверждают, что при взятии проб на допинг или их транспортировке были допущены ошибки. Фото: Пеэтер Ланговитс

Руководитель антидопингового агентства Eest­i Antidoping Кристель Берендсен убеждена, что при взятии проб на допинг у Андруса Веэрпалу никаких нарушений допущено не было.

Адвокат Веэрпалу Айвар Пильв, который в воскресенье давал объяснения антидопинговой комиссии Международного союза лыжного спорта, придерживается ино­го мнения.

Пильв заявил, что пробы были взяты в чрезвычайных условиях, и дал понять, что к моменту проведе­ния анализа они могли быть непригодны. В это же время он не захотел уточнить, о чем точно идет речь. По словам Берендсен, при взятии проб в Отепяэ вечером 29 января не было ничего необычного. Она также не ве­рит в то, что при взятии проб установленные пра­­вила были нарушены.

«К настоящему времени общественность знает, что пробы брала Геа Муру, которая занимается этой работой уже более десяти лет и всегда прекрасно справлялась со своими обязанностями, — заявила Берендсен, опровергнув тем самым недавно распространенные прессой слухи о том, что пробу брал ее сводный брат Каспар Валгепеа. — Он, правда, присутствовал при этом, но только в качестве свидетеля, а конкретно пробу взяла Муру».

Точные правила
По словам спортивного врача Михкеля Мардна, который считается одним из самых известных специалистов Эстонии по допингу, он не в курсе обстоятельств происшествия с Веэрпалу, но чисто умозрительно роковыми могут оказаться некоторые ошибки, которые в обычной ситуации никогда не выявятся.

«Правила транспортировки и хранения проб четко регламентированы, — рассказал Мардна. — Если, например, пробу мочи держать при слишком высокой температуре, то уровень ее кислотности изменится и она уже не будет пригодна для проведения анализа на допинг.

Точно так же в правилах четко прописано, в течение какого времени ее следует обработать на центрифуге и в каких условиях перевозить с места на место. Важно выдерживать временные рамки».

Мардна, который в свое время возглавлял антидопинговое агентство Eesti Antidoping, оценивает земляков, которые берут пробы у спортсменов, как знающих и опытных специалистов. Но, несмотря на это, возможностей совершить нарушение много.

Отвергает подозрения
Он привел пример, когда для перевозки использовался холодильный контейнер, который хоть и поддерживал необходимую температуру, но у него отсутствовал термограф — прибор, постоянно фиксирующий температуру. В таких случаях результат проведенной пробы можно опротестовать.

«Случается и так, что берущий пробу знает, что все в порядке и ничего произойти не может, и для простоты оставляет невыполненным какое-то незначительное условие, — продолжил он. — Вскрытие таких вещей — это уже работа для адвокатов, юристов и других специалистов, занимающихся этим делом».

Однако Кристель Берендсен отвергает все возможные подозрения. Она подтвердила, что при взятии проб и их транспортировке все было сделано по правилам, пробы были доставлены в лабораторию в установленные сроки и при требуемой температуре.

«Транспортировкой проб занимаемся не мы, а заказчики, в данному случае — Международный союз лыжного спорта.

Мы сообщаем, когда проба будет взята, а они присылают курьера со специальным контейнером, который и доставляет пробы на место, — описала процедуру Кристель Берендсен. — Если бы при взятии проб или их транспортировке были допущены нарушения правил, то лаборатория просто не стала бы проводить анализы. Там все задокументировано до мельчайших подробностей».

Мардна признал, что члены команды защитников Веэр­палу несколько раз обращались к нему, чтобы узнать его мнение по некоторым вопро­сам, но вот уже несколько лет сам он не считает себя лучшим специалистом в этом де­ле.

Выступающую в защиту Веэр­палу команду он считает сильной. «Сулев Кыкс — это известный ученый между­на­родно­го уровня и по своей те­ме на­иболее цитируемый эс­тонец в мире», — оценил он.