Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2011/04/28/567090t1h9141.jpg)
Если в Таллинне или в каком-нибудь другом местном самоуправлении ставка земельного налога выше, чем в других местах, то, по мысли премьер-министра Андруса Ансипа, такое самоуправление не должно получать более высокую компенсацию за освобождение от налога на землю под жилье — компенсацию следует распределять в соответствии с подоходным налогом с частных лиц.
«По-моему самый справедливый способ компенсации — это провести ее путем увеличения выделяемой самоуправлениям доли подоходного налога с частных лиц, т.е. все теряемые ими 16,6 млн евро они должны получить назад за счет увеличения выделяемого им процента от поступления подоходного налога», — сказал вчера Ансип на инфочасе Рийгикогу.
От отметил, что при нынешнем ВВП это означало бы увеличение доли самоуправлений с 11,4 до 11,724% от поступлений подоходного налога и это была бы справедливая компенсация.
По словам Ансипа, это означает, что города и волости, которые установили более высокую ставку земельного налога не получат большую компенсацию, чем те, у которых ставка земельного налога ниже или отсутствует вообще.
«Mы не должны наказывать те самоуправления, которые в свое время уже отменили налог землю, и уж точно не должны премировать тех, кто собирал с таллиннцев по 20, 30, 50 тысяч крон налога в год».
По словам Ансипа, такой большой налог на землю не является справедливым: «Если мы компенсируем налог на землю в размере 50 крон или даже 20 тысяч, то этим мы скажем, что это справедливо, и теперь государство берет эту обязанность на себя. Этого мы делать не намерены».
Но словам Ансипа, наблюдается сильная корреляция между доходами частных лиц и земельным налогом, поэтому такой метод компенсации будет справедливым.