Суды и почтовые голуби

Раз повестки не получал, значит, и не должен являться в суд?
 

Судьи получают из наших, налогоплательщиков, карманов большую зарплату, и уже только по этой простой причине транжирить их время недопустимо.

Дела в суде должны решаться в пределах разумного срока для того, чтобы жизнь в Эстонии могла беспрепятственно идти своим чередом — это в интересах как самих обратившихся в суд, так и всего общества в целом.

Эффективность решения споров — это одна из составляющих частей предпринимательской среды в государстве. Если по сравнению с другими странами она недостаточно хороша, то, понятное дело, мы теряем возможности зарабатывать доход.

Разумеется, это не входит в интересы ни одной из прослоек общества, однако активные участники экономической жизни ощущают на себе эту связь более реально, нежели, например, пенсионеры.

Председатель Госсуда Мярт Раск, выступая в минувший четверг в Рийгикогу, сказал, что главная причина, почему судебное делопроизводство затягивается, кроется в доставке ответчикам документов.

По оценкам, в судах первой инстанции от трети до половины судебных дел застопорились потому, что одной из сторон оказалось невозможно доставить извещения. Да, письма почтой отправляются, почтовые конторы делают свою работу, но проблема — в несовпадении адресов и ­факти­ческого местонахождения человека.

В пример приводились анекдотичные случаи, когда некоторые ответчики полагали, что если приглашение в суд сжечь в печке, потом можно ни о чем не беспокоиться. Увы, эти истории, по крайней мере, в гражданских делах, не так уж далеки от истины.

Решая спор в суде, кредитор, без сомнений, желает побыстрее получить назад свои деньги, но вряд ли начала судебных разбирательств с таким же нетерпением ждет должник.

Несмотря на то что каждый может понимать ситуацию по-своему, речь идет вовсе не о том, что некоторые люди порядочны и ответственны, а другие стремятся уклониться от выполнения своих обязанностей. Вопрос заключается в прописанных в законе правилах и исходящих из них реальных обстоятельств.

Законодателям следует найти разумный и действенный баланс. С одной стороны, у каждого есть основное право присутствовать при судебном разбирательстве относительно его персоны, и, разумеется, это предполагает получение приглашения в суд, а также сопутствующих делу других документов.

С другой стороны, совершенно неправильно, что существует возможность злонамеренно устраниться от получения этих документов и даже от самого судебного разбирательства, что, как уже было сказано, наносит ущерб всему обществу.

И не столь странно, что в век инфотехнологий и э-государства секретари судов используют для поисков участников дела интернет-ресурсы, например, Facebook, сколько то, что наши официальные регистры при поиске человека не предлагают достаточной помощи даже судам.