Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2024/10/18/16427047t1h820e.png)
/nginx/o/2011/01/28/506132t1h84e3.jpg)
Депутат Сейма Латвии от партии «Центра Согласия» Никита Никифоров считает, что в 1940 году в Латвии произошла не оккупация, а «силовая инкорпорация». Он считает, что слову «оккупация» не место в лексиконе.
«Я полностью поддерживаю формулировку «силовая инкорпорация». Мне кажется, она отражает суть событий…», - цитирует слова депутата портал TVNET.
«Давайте пофантазируем. Если мы признаем оккупацию, что из этого следует? Из этого следует, извините, что мы все здесь оккупанты? Я не считаю, что это так – я здесь родился и вырос», - отметил он.
Депутат отметил, что опасается не только юридических последствий. «Для меня это неприемлемо с моральной точки зрения. Мне не нравится это слово. Я считаю, что ему не место в латвийском лексиконе», - заявил он.