Памятники старины мешают строительству здания суда

Государственный суд надеется переехать в Тарту в более просторное здание. На этом участке в 1990-е годы планировали построить Эстонский национальный музей, но так и не построили. Деревянные дома по улице Лийви, 3 (на переднем плане) и Лийви, 5 многие годы находятся под охраной государства как памятники архитектуры. Фото: Маргус Ансу

Председатель Госсуда Мярт Раск посоветовал перенести здания на Тоомемяги, находящиеся под охраной как памятники старины и мешающие строительству нового здания Госсуда, на другое место.

Госсуду стало тесно в своем нынешнем здании на Тоомемяги — им требуется большее. Подходящее место искали уже несколько лет и в конце концов пришли к решению, что лучше было бы остаться на Тоомемяги и построить новое большое здание в квартале, ограниченном улицами Лийви, Няйтузе, Бэри и Вески.

По словам Раска, при выборе места для высшей судебной инстанции государства не следует забывать и о его символическом значении, о необходимости приватности и спокойствии, а также дистанцировании от случайных факторов. В этом плане, по его мнению, Тоомемяги подходит как нельзя лучше.

Не учли два здания

Однако холм Тоомемяги уже давно застроен, и новое здание туда никак не вписывается. Более того, при разработке эскизной планировки забыли о двух деревянных памятниках архитектуры, которые были взяты под охрану в 1997 году и которые нельзя сносить.

По данным Департамента охраны памятников старины речь идет о зданиях, находящихся в удовлетворительном состоянии, которым опасность уничтожения или обрушения прямо не угрожает, но которые все же требуют полного обновления. С учетом этого департамент не нашел оснований для снятия установленного режима защиты.

Тогда Раск внес предложение перенести эти здания с Тоомемяги. При этом он ссылался на измененную статью Закона о защите памятников старины, которая вступила в силу с 1 июня этого года. Ее новая редакция позволяет переносить находящиеся под защитой недвижимые объекты в наиболее подходящее место в тех случаях, когда нет необходимости их сохранения в историческом месте, и перенос не скажется на состоянии самого памятника и его деталях.

Необходим анализ

Согласно принятой поправке, причиной переноса объекта может быть общественный интерес. «Развитие судебной системы и высшего суда государства, без сомнения, должно быть вопросом существенного общественного интереса, — заметил Раск и добавил: — Во время встреч с представителями различных госинстанций никто не высказал сомнения в необходимости сооружения современного здания для Госсуда».

По словам пресс-секретаря Министерства культуры Катрин Арвисто, они в курсе предложения председателя Госсуда, но для ответа требуется провести основательный анализ. «Перед тем, как высказать свое мнение, мы тщательно выясним все обстоятельства. Мы попросили Департамент охраны памятников старины проанализировать положение. Ответ председателю Госсуда будет готов в течение сентября», — сообщила она.

Арвисто подчеркнула, что перенос недвижимых памятников возможен только в том случае, если в нынешнем месте есть серьезная опасность для их сохранения. Каково положение в данном случае, станет ясно по результатам проведенного анализа.

Комментарий

Калев Уусталу,
гендиректор Департамента охраны памятников старины

В Эстонии недвижимые памятники старины еще не перемещали, поскольку юридическое основание для этого появилось только два месяца назад с вступление в силу поправки к Закону об охране памятников старины.

С технической точки зрения перенос памятника будет связан с такими же проблемами, как и перенос любого другого здания с одного м­ес­та на другое, когда ставится цель сохранить его в первоначальном виде.

Речь идет об инженерно-техническом и строительном предприятии, реализация которого предполагает наличие нового места для перемещаемого здания, проекта разборки и сборки здания, соответствующего бюджета. Все эти аспекты необходимо тщательно взвесить, перед тем как переносить здание.