Росс: делить евро надвое нет смысла

Бывший вице-президент Банка Эстонии Мяртен Росс займет пост временно исполняющего обязанности советника премьер-министра по экономическим и финансовым вопросам. Фото: Пеэтер Ланговитс

Бывший вице-президент Банка Эстонии Мяртен Росс (40), временно исполняющий обязанности советника премьер-министра по экономическим и финансовым вопросам, считает, что серьезность долгового кризиса Европы нельзя недооценивать, однако речь идет о решаемой проблеме.

Чем вы занимаетесь у премьер-министра?

Я нахожусь здесь всего три недели. За это время мир, конечно, не перевернешь. Консультирую, когда есть необходимость, и даю комментарии по поводу долгового кризиса Европы, а также какие выводы из него следует делать в контексте Эстонии.

Ваше следующее место работы — Центробанк Финляндии, как вы туда попали?

Я принял участие в открытом конкурсе, который был объявлен через пару недель после выборов вице-президента Банка Эстонии. Я стану советником отдела денежной политики финского Центробанка. Я буду заниматься не непосредственно экономикой Финляндии, а вопросами все зоны евро.

В среду премьер-министр Финляндии Юрки Катайнен дал на телевидении важное интервью, в котором сказал, что поднявшиеся до рекордных высот долговые процентные ставки Италии и Испании вызывают очень серьезные опасения и что это устрашающий ход событий. Действительно ли положение так плохо?

Вопрос скорее состоит в следующих годах: если Италия и Испания в этом году должны покрыть свою потребность в рефинансировании такой процентной ставкой, то это не проблема. Государственный долг Испании намного меньше, но и государственный долг Италии распределен во времени, и потребность одного года не так велика.

Если же предположить, что разница процентных ставок, например, между Германией и Италией будет оставаться такой, скажем, в течение пяти лет, тогда возникнет вопрос реальности выплат. Эти государства получают с рынка ликвидность, просто добавляющиеся расходы по процентам очень велики, особенно у Италии.

Значит, здесь и сию минуту вы не видите проблем?

Они есть здесь и сию минуту в том смысле, что раз все считают, что возникает долгосрочная проблема, то реагировать нужно сию минуту. Я не хочу умалять проблему, но вопрос здесь все-таки не в днях или неделях, а скорее в изменении перспектив будущего. Конечно, тему Италии и Испании можно рассматривать и так: очень приятным сюрпризом стало то, что в первой половине года вопрос долгового кризиса еще не распространился, например, в Испанию. Это было слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Согласны ли вы с финским премьер-министром, который сказал, что вся Европа находится в очень серьезном положении?

Нет оснований недооценивать серьезность долгового кризиса, однако мы видели недавно, как временно угомонилась тематика долга США, и следует помнить, что общая бюджетная позиция Европы, как это ни странно, в этом сравнении отнюдь неплоха. Эта проблема должна быть решаема.

В последний момент американские политики договорились и заключили политическое соглашение, которое позволило избежать неплатежеспособности правительства США. Правительству разрешили занять еще пару триллионов долларов. Насколько плодотворна такая политика в временной перспективе?

У соглашения две стороны — увеличение потолка госзадолженности и рамочное соглашение о том, насколько требуется сократить горасходы. Примерно треть это конкретные сокращения, в отношении оставшейся части начнет свою деятельность специальная рабочая группа. Уверенность в долговых обязательствах США все же достаточно высока, так что в ближайшие месяцы вопроса о каком-нибудь дефолте не возникнет. Но времена изменились — обстановка, при которой выражают сомнение в устойчивости высокого рейтинга США, безусловно, гораздо более нервная, чем свего лишь год назад.

Восстановление роста после глобального экономического кризиса лишь началось, в отношении Эстонии Институт конъюнктуры недавно заявил, что ситуация наилучшая после 2007 года. Но не ждет ли нас за углом новый экономический кризис?

До сих пор влияние долгового кризиса на реальную экономику было заметно ниже, чем считалось. Экономика функционировала лучше, чем можно было думать, читая заголовки газет.

Приспособление было необходимо так или иначе. Если какое-то время говорили, что сокращать госбюджет не следует потому, что это еще больше сократит внутреннее потребление, то сейчас мы наглядно убедились, что если отсутствует ответственность в отношении надежности выполнения своих долговых обязательств, то это в конце концов начнет подрывать доверие к реальной экономике.

Какие уроки должна извлечь Эстония из этой ситуации?

Внешняя среда была устойчива, но мы должны учитывать то, что риски остаются. Волатильна (изменчива. — Ред.) не только эстонская экономика, но и заграничная. Выгодную тенденцию к росту за границей нам необходимо использовать, но мы не должны считать, что она постоянна и гарантирована на ближайшие три-пять лет.

Разделят ли евро на два?

Я подошел бы к рассмотрению евросистемы под углом так сказать микроэкономики. Разумеется, что деньги являются важным элементом также и макроэкономической политики. Но в конечном итоге евро необходим прежде всего единому европейскому экономическому пространству, чтобы легче было производить расчеты, проще сравнивать цены и т.д.

Это настолько принципиальные аргументы, что каждый раз, когда сам начинаю играть мыслями о том, а могло бы быть действительно несколько евро, то тут же натыкался на возражения. А что это даст, что это улучшит? Где протянуть на карте границу, где бы мы хотели, чтобы цены больше не были  бы сравнимы, или чтобы товарообмен внутри Европы стал бы сложнее?

На самом деле в этом нет никакого смысла. Логично сказать, раз мы являемся Евросоюзом, то должны иметь общие деньги, общее таможенное пространство, свободное передвижение товаров и услуг, свободное передвижение рабочей силы. Если мы начнем говорить о том, что у нас может быть несколько валют, то это означало бы уже появление нескольких различных торговых пространств.

Мне кажется, что разговоры о нескольких евро возникли просто из того, что южные государства ЕС не в состоянии соблюдать те правила и придерживаться политики, которая установлена в еврозоне?

Это макроэкономическая логика. Для того чтобы оптимизировать свою макрополитику, у них должна быть своя независимая денежная политика. Но вернемся, скажем, к примеру США. В Штатах большая разница между отдельными штатами: в инфляции, динамике роста и т.д.

Что предпринять в отношении быстрого роста цен в Эстонии?

У нашей инфляции есть две стороны. Во-первых, инфляция в еврозоне, которая задает нам базу и которую держим под контролем благодаря общей финансовой политике. За все время существования евро она была весьма невелика и особых скачков не делала. Хотя в настоящее время в целом имеет место период более быстрого роста цен, но в качестве средства обуздания инфляции евро свою функцию выполняла хорошо.

Вторая сторона — это реакция нашей собственной экономики. Поскольку у наш продовольственный рынок теперь более открыт, а цена на топливо играет в нашей корзине большую роль, то мы стали более открыты для цикличности.

На землю нас должно вернуть то, что если в Европе рост цен стабильный, то и у нас он может быть только временным. Если мы почувствуем, что наши цены излишне выросли, то это уменьшит оптимизм потребителей, что в свою очередь даст сигнал производителям и торговцам, что падение спроса не дает больше так быстро увеличивать цены.  

Приближается рост цен на электричество. А не может ли это стать таким разовым шоком для частного и госсектора, а также для простых людей, которого они просто не вынесут?

Если рост цен является разовой ценой перехода к более совершенному рынку энергии, то его влияние на экономику может быть только временным. Мы сможем сохранить конкурентоспособность и при более высокой цене на электроэнергию, поскольку это удается и другим государствам.

Но я не хочу давать каких либо оценок тому, насколько уместно запрашиваемое Eesti Energia повышение цены на электричество.