Недооцененные риски безопасности

В какой степени обеспечена безопасность нашего общества?

Безусловно, что об инциденте в Министерстве обороны мы будем узнавать все новые подробности.

КаПо и прокуратура начали расследование, и рано или поздно его результаты станут известны общест­венности. Но помимо вопроса «почему?» нам следовало бы проанализировать, как вообще подобное становится возможным, и верно ли мы оценили риски безопасности, которые потенциально угрожают важнейшим ведомствам нашего государства, а значит, и государству в целом.

Ведь речь идет о происшествии в стенах серьезной организации не просто одного отдельно взятого государства, а в Министерстве обороны страны, входящей в состав НАТО, то есть важнейшей международной организации, стоящей на страже мировой безопасности. Печально, что оценивать такого рода риски зачастую начинают только тогда, когда трагическое происшествие уже случилось.

Значение безопасности в неспокойном современном мире переоценить трудно. И все-таки слишком час­то фактические риски недооцениваются. Только на прошлой неделе мы были потрясены беспорядками в Лондоне.

Очень скоро в адрес стражей правопорядка стала раздаваться критика, мол, они не смогли адекватно оценить ситуацию. Другими словами, первые сигналы о возможных беспорядках полиция не приняла всерьез, и в итоге это повлекло столкновения, поджоги и даже гибель людей.

На фоне произошедшего в Минис­терстве обороны есть о чем задуматься и нам: например, достаточно ли обес­печена безопасность в других наших госучреждениях. И вопрос не столько в том, чтобы за столом при входе в учреждение сидел скучающий работник охранной фирмы, два таких работника, а то и больше.

Скорее, следует задаться вопросом, готов ли он и имеет ли для этого соответствующую подготовку, чтобы дейст­вовать в опасной ситуации, есть ли у него для этого необходимые возможности, средства, знания и навыки. Разумеется, чиновники, работающие в здании, также должны быть проинструктированы на случай возможных инцидентов. Точно так же, как это делается на учениях по пожарной безопасности.

Вышесказанное отнюдь не означает, что безопасность должен обес­печивать вооруженный до зубов отряд охраны. Лающая на случайного прохожего шавка — не сторожевой пес: настоящий охранник предупреждает тогда, когда почувствует истинную опасность.

Обсуждение вопросов безопаснос­ти должно быть гораздо шире. Чем надежнее в плане безопасности ощущает себя каждый член общества, тем безопаснее и все общество.

А журналистика как инициатор этого обсуждения должна требовать ответов на насущные вопросы, а не зацикливаться на темах-однодневках, встающих время от времени на повестке дня, например, нуждается ли тот или иной государственный руководитель (бывший) в собственной службе безопасности.