В Латвии говорят о широкой коалиции

«Мы видим немало позитивного в том, что приведем эту партию («Согласие»), состоящую в основном из русских, в правительство», — сказал Валдис Домбровскис. Фото: AFP/SCANPIX

Посетителям сайта латвийской партии «Единство» предлагают результаты веб-опроса «Кто должен войти в состав следующей коалиции?», согласно которым 71% респондентов полагает, что идеальным был бы союз «Единства», Партии реформ Затлерса и Национального объединения.

Этот результат представлен на фоне цвета «Единства» — светло-зеленого. Гораздо труднее разглядеть серую черточку, обозначившую те 18% ответивших, для которых идеальное правительство состояло бы из «Единства», Партии реформ Затлерса (ПРЗ)  и «Центра согласия» (ЦС).

Все остальные варианты коалиции пользуются гораздо меньшей поддержкой отвечавших, будь то правительство в составе ЦС и Союза Зеленых и крестьян (СЗК) или же ПРЗ, СЗК и ЦС, а также и одних только ПРЗ и ЦС.

Но такого варианта состава правительства, который вчера был предложен партией премьер-министра Валдиса Домбровскиса «Единство», в этом опросе даже не было упомянуто.
После того, как ПРЗ  поздним вечером в пятницу удивила «Единство» своим заявлением о готовности принять третьим партнером по коалиции «Центр согласия», считающийся русской партией, еще вчера партия премьер-министра говорила, что создала бы правящий кабинет с привлечением самого широкого спектра политических сил, пригласив в его состав как русских, так и националистов.  

Видят позитив
Вячеслав Домбровскис, который в рядах Партии реформ Затлерса прошел в латвийский Сейм, сказал вчера Postimees, что причин, по которым они решили пригласить «Согласие», было достаточно много.

«Первая состоит в том, что одним из главных приоритетов ПРЗ является вовлечение общества. Надо прекратить делить граждан Латвии на латышей и русских», — сказал он.

«Такое разделение происходит последние 20 лет, — сказал Домбровскис, который и сам по национальности не является латышом. — Мы видим немало позитивного в том, что приведем эту партию, состоящую в основном из русских, в правительство, чтобы они могли показать своим избирателям не на словах, а на деле, чего они могут добиться».

«Вторая причина — это то, что «Центр согласия» является крупнейшей партией парламента. У них 31 мандат», — продолжил Домбровскис свою аргументацию. По его словам, если бы такая большая сила в столь трудное время осталась за пределами правительства, это стало бы угрозой для консолидирования госбюджета и реформирования высшего образования и налоговой системы.

Как для решения бюджетных вопросов, так и реформ в области налогов и образования новому правительству хватило бы и того, если бы в Сейме у них было 22 голоса от ПРЗ, 20 — от «Единства» и 14 голосов — от Национального объединения.

Если учесть, что три упомянутые выше партии являются правыми, а «Центр согласия» придерживается, скорее, левых лозунгов, которые некоторые политологи назвали популистскими, то все это, скорее, усложнит достижение согласия в правительстве по вышеуказанным темам.

Вопрос, для чего необходимо непременно две трети голосов депутатов Сейма, которых не набрать в правой коалиции, заключается в том, что это необходимо для принятия поправок к Конституции. Дело в том, что Валдис Затлерс, давший имя Партии реформ Затлерса и проигравший летом президентские выборы в Сейме, хочет добиться того, чтобы президент избирался в результате прямых общенародных выборов.

Где искать разгадку
Входящий в «Единство» депутат Сейма и экс-министр обороны Имант Легис считает, что именно в этом следует искать разгадку, почему в пятницу ПРЗ удивила латышей идеей пригласить в коалицию «Центр согласия».

«Подозреваю, что он по-прежнему мечтает о принятии поправки к Конституции и полагает, что это будет проще сделать при участии «Центра согласия», — сказал в беседе с Postimees Легис.
По словам Легиса, поговаривают о том, что Затлерс уже позабыл о первоначальном посыле, почему в коалицию хотят пригласить «Центр согласия».

«Он утверждает, что это историческое предложение, но, судя по реакции различных кругов, в том числе по комментариям в социальных сетях, это очень противоречивый шаг», — заметил представитель «Единства».