Общение со СМИ — выбор или долг спортсмена?

Шпажист Николай Новоселов. Фото: Райго Паюла

Что общего у Роберто Карлоса, Андреса Опера и Николая Новоселова? Во-первых, все они — мужчины, во-вторых, все — известные спортсмены в прошлом или настоящем, и в-третьих, все в определенный период объявили бойкот средствам массовой информации.

Все три варианта ответов верны! В спортивной журналистике нередки случаи, когда спортсмен решительно отказывается от любых интервью и комментариев. Причины этому бывают различны, но чаще всего все объясняется обидой спорт­смена на СМИ.

Каковы могут быть последствия такого решения? Обязан ли вообще топ-спортсмен делиться комментариями со СМИ?
В начале 2008 года член сборной Эстонии по футболу Андрес Опер решил, что отныне не даст ни одного интервью журналистам. Это решение было вызвано якобы критикой со стороны СМИ за то, что он вступил в Центристскую партию.

Тогда единственным каналом, по которому можно было получить хоть какую-то информацию об Опере, был развлекательный сайт Buduaar, принадлежащий экс-супруге спортсмена.

Некоторые другие спорт­смены после появления сообщений о том, что они стали центристами, тоже стали практически недоступны журналистам. Иные спорт­смены соглашались после этого давать комментарии только определенным изданиям. Разве можно запретить им делать это?

В последний раз из эстонских спортсменов бойкот СМИ объявил шпажист Николай Новоселов. В прошлом году он стал чемпионом мира, а полгода спустя еженедельник Eesti Ekspress опубликовал статью о том, как спортсмен лишил премии своего тренера — Ирину Эмбрих.

По словам генерального секретаря Эстонского союза фехтования Юри Сальма, Новоселов уже сменил гнев на милость, и не отказывается от интервью радио- и тележурналистам, но избегает общения с журналистами из печатных изданий.

Приказать нельзя
Фехтовальный союз не вправе указывать спортсмену, как вести себя с представителями средств массовой информации. Тем более что у Новоселова нет никаких договоренностей с Эстонским союзом фехтования, которые обязывали бы ­спорт­смена общаться с масс-медиа.
«На следующем заседании правления мы хотим обсудить этот вопрос и найти решение, приемлемое как для Новоселова, так и СМИ Эстонии, — сообщил Сальм. — Надеюсь, что мы сможем уладить вопрос, и Новоселов согласится общаться со всеми журналистами. В противном случае общение будет вестись через пресс-секретаря».

Как сказал генеральный секретарь Эстонского олимпийского комитета Тоомас Тынисе, на время проведения Олимпийских игр со спортсменами заключается договор, обязывающий их общаться со СМИ, но после они вольны сами решать, давать интервью и комментарии или нет.

«В соответствии с Олимпийской хартией спортсмен обязан общаться с масс-медиа в течение семи дней до и трех дней после ­Олимпиа­ды. Вопрос в том, кто может предъявлять права на ­спорт­смена. Во время Олимпийских игр это — Международный олимпийский комитет», — сказал Тынисе.

На просьбу высказать свое личное мнение о том, должен ли топ-спортсмен давать комментарии СМИ, Тоомас Тынисе ответил: «Спортсмен — публичный человек, но никаких приказов или запретов, регулирующих его общение с масс-медиа, не существует».

Вопрос, должны ли вообще быть такие приказы, Тынисе оставил без ответа, заметив лишь: «Так ли уж нужно критиковать на страницах газет тех, кто добивается каких-то результатов. На мой взгляд, этот вопрос выеденного яйца не стоит!»

Солидные штрафы
Если в Эстонии общение спортсменов с масс-медиа не регулируется никакими договоренностями, то в Великобритании и США со спортсменами заключают соответствующие договоры. Так, например, главный тренер футбольного клуба ­Man­chester United Алекс Фергюсон с 2004 года не дал ни одного комментария ВВС.

Алекс Фергюсон объявил бойкот вещательной корпорации после того, как ВВС показала документальную передачу о его сыне Джейсоне, который будучи футбольным агентом якобы использует в работе влияние своего отца. Эти догадки вызвали недовольство опытного тренера, и он затаил обиду на ВВС.

Из-за бойкота ему приходилось платить солидные штрафы, поскольку правила Премьер-лиги обязывают главных тренеров клубов давать интервью.

Эстонские клубы не имеют такого сильного влияния на своих тренеров и ­спорт­сменов. Что не мешает некоторым спортивным союзам прилагать немалые усилия для того, чтобы ­спорт­смены общались с масс-медиа как с партнером.

Эстонский лыжный союз уже не первый год проводит семинары, где молодым спортсменам рассказывают о том, для чего нужны СМИ, а известные спортивные журналисты дают ценные советы и рекомендации.

«Наши спортсмены понимают, что общение со СМИ выгодно и им самим, и Эстонскому лыжному союзу, и спонсорам. Это элементарная истина!» — считает генеральный секретарь Эстонского лыжного союза Юри Ярв, следовавший этой истине и тогда, когда знал, что дает журналистам неверную информацию.

КОММЕНТАРИЙ

Март Раудсаар,
исполнительный директор Союза газет


Правила общения со СМИ отнюдь не являются высеченными из камня. Спортсмен тоже человек. Мы живем уже не в советские времена, когда спортсмен являлся инструментом государственной гордости. Тогда личной жизни не существовало, и действовала обязательная отчетность. Да и СМИ тоже уже не в том положении.

Вместе с тем спортсмен должен понимать, что общение со СМИ не является улицей с двусторонним движением, то есть, когда хочу, общаюсь, а когда не хочу, не общаюсь. Или, когда все идет хорошо, общаюсь, а если плохо, то не общаюсь. Спортсмен должен всегда оставаться самим собой. Даже тогда, когда все идет не так, как ему бы хотелось.

Что же касается бойкотирования, то оно не способствует движению вперед. Тем более что журналист представляет отнюдь не самого себя, он выступает в роли посредника — осуществляет посредничество между спортсменом и общественностью.

Если спортсмен объявляет бойкот журналистам, то он объявляет бойкот и своим болельщикам. При этом спортсмену стоит серьезно подумать, желает ли он совершать подобный поступок?