Больные? Какие больные?

Экономия на здоровье людей может выйти  боком.

Вероятно, Департамент здоровья и сам знает, что его советы в период ежегодной вспышки простудных заболеваний оставаться дома и тщательно лечиться — это пустая трата слов. Люди не хотят оставаться дома даже на день-два, не говоря о том, чтобы отсутствовать на работе неделями.

Еще до того, как два года назад была принята поправка к закону, согласно которой больничный лист оплачивается лишь с четвертого дня болезни, причем в объеме 70%, а не прежних 80%, нетрудно было предположить, что из-за этого многие будут переносить болезни на ногах и продолжать ходить на работу.

Кроме того, работодатели уже тогда испытывали трудности, и вмененное им законом обязательство оплачивать больничный с четвертого по восьмой день отнюдь не упростило ситуацию для работников. Работающие люди, скорее, стали воспринимать болезнь как увеличение расходов на них, которое может навредить их позиции в глазах работодателя.

Правда в том, что опираться на статистику, утверждающую, будто больничных стало намного меньше, нельзя. Поскольку первые три дня болезни не оплачиваются, а с четвертого по восьмой день работодатель должен компенсировать его из своего кармана, то отпала и прямая необходимость извещать об этом Больничную кассу. Таким образом, статистических данных о количестве больничных просто больше неоткуда брать.

Семейные врачи утверждают, что число людей, продолжающих в больном виде ходить на работу, сейчас значительно больше, чем раньше. Конечно, принятием поправки к закону государство сэкономило приличную копейку, однако в будущем ему придется потратить не одну, а две, а то и все три копейки на лечение заболеваний гораздо более серьезных, чем обычная простуда. Совершенно очевидно, что тогда дело не обойдется одним парацетамолом и бумажными носовыми платками.

Если государство рассчитывает на то, что с годами трудоспособность пенсионеров будет повышаться, то довольно странно, что оно не учитывает такое обстоятельство, что трудоспособность зависит главным образом от здоровья человека.

Если нынешний курс продолжится, то через пару десятков лет у нас будет поколение не пышущих здоровьем и требующих работу пенсионеров, а немощных стариков, нуждающихся в постоянном уходе.

Надежда, что в нынешней ситуации государство изменит порядок возмещения больничного в более приемлемом для работников направлении, весьма мала. Но, по крайней мере, следует восстановить сбор статистических данных о количестве больничных листов.

В противном случае в будущем будет довольно трудно обосновать, что су­ществует конкретная взаимосвязь между измененным два года назад законом, сократившимся количеством больничных листов и ухудшением состояния здоровья людей.

Наличие такой статистики может поспособствовать тому, что в будущем эта поправка к закону будет рассмотрена заново.