Вопрос утилизации электронного мусора стоит на повестке дня многих серьезных организаций. Десяток лет назад считалось, что развитие облачных хранилищ и интернет-услуг заставит людей отказаться хотя бы от использования огромного количества CD и DVD-дисков, а также сопутствующей им техники.
Действительно, Dropbox, Яндекс.Диск, Spotify, Netflix, Google Drive и другие подобные сервисы помогли избавиться от башен дисков и привычки сохранять две-три копии важных файлов на разных носителях. Развитие облачных хранилищ связывали с уменьшением общего энергопотребления, но что-то пошло не так.
О цифровом мусоре
Получив в свои руки доступные девайсы и достаточно дешевый интернет, мы повели себя самым естественным образом: начали изучать свои творческие возможности, создавая огромное количество контента. Текстовые файлы и таблицы, презентации, видео, фотографии – каждый день мы плодим невероятное количество того, что, положа руку на сердце, можно отнести к цифровому мусору.
Разбирая диски с фотографиями за 2005 год, я насчитала больше двух сотен снимков, на которых так или иначе дублировался один и тот же кадр – моя дочь была совсем малышкой, и мне, конечно же, хотелось запечатлеть каждый ее шаг. Для верности я нажимала на кнопку фотокамеры несколько раз.
Что-то подсказывает мне, что теперь подобную статистику может вести почти каждый пользователь смартфона: сколько снимков вы обычно делаете, например, с любимого котика, принявшего потрясающе фотогеничную позу? В своем телефоне я обнаружила 14 фотографий предрассветного африканского неба. Красиво, конечно, но зачем мне так много? Все они автоматически дублируются в облачное хранилище. И не только они. Там же хранится часть скачанных приложений, фильмов, видеороликов, аудиокниг и прочих файлов. Обеспечение их сохранности означает работу вполне себе реальных серверов, которые потребляют такую же реальную энергию. То есть, чем больше цифровых артефактов я создаю, тем активнее нуждаются в энергии серверы в центрах обработки данных.