Эстонская адвокатура выражает беспокойство в связи со всеми случаями обысков в адвокатских бюро, поскольку угроза для существующей в интересах клиентов адвокатской тайны — крайне серьезная проблема.
В адвокатских бюро Эстонии все чаще стали проводить обыски: под угрозой и адвокаты, и клиенты
5 ноября 2019, 11:07
«Исключительные случаи, когда обыск адвокатского бюро или адвоката и прочие нарушения адвокатской тайны вроде изъятия документов и носителей данных, наблюдения за общением между адвокатом и клиентом в порядке слежки и тому подобного оправданны, должны регулироваться крайне строго и четко, и адвокатура видит в этом плане проблемы в действующем праве и практике производства», – сказал BNS глава адвокатуры, присяжный адвокат Яанус Техвер.
«Короче говоря, защита конфиденциальности данных, доверенных клиентами адвокатам, нуждается в самых сильных гарантиях и адвокатура намерена обратиться к законодателям с предложениями в этой области», – сказал он.
По словам Техвера, адвокатура столь же серьезно относится к случаям, когда адвокаты подозреваются или обвиняются в преступлении.
«Если адвокат в собственных интересах или интересах клиента совершил преступление, он не может в своей деятельности опираться на гарантии адвокатской профессии, в том числе - неприкосновенность адвокатского бюро. Все действия, в которых адвокат обвиняется и которые позволяют предъявить ему подозрение в преступлении и провести обыск в адвокатском бюро, привлекают усиленное внимание со стороны правления и суда чести адвокатуры. Если адвокат осужден в порядке уголовного производства, его дальнейшая деятельность в качестве адвоката исключена», – сказал Техвер.
Напомним, что в рамках расследования дела о коррупции в отношении судьи Тартуского уездного суда Эвели Вавренюк в четверг, 31 октября, полиция задержала известного присяжного адвоката Олева Куклане. Также сотрудники КаПо провели обыск в его адвокатском бюро Kuklane & Partnerid в центре Таллинна.
Присяжный адвокат Дмитрий Школяр сказал BNS, что ему не хотелось бы верить, что произошедшие на прошлой неделе задержание судьи и адвоката и обыск адвокатского бюро являются тенденцией.
«В данном случае ситуация иная, она существенно отличается от того, что произошло при обыске бюро Силлара в прошлом году. Адвокат Свен Силлар не был подозреваемым, во время обыска в его бюро он защищал клиента в рамках уголовного дела. Со стороны сложилось впечатление, что государство превысило границы и таким образом оказывало воздействие на адвоката», – отметил Школяр и добавил, что реакция на этот инцидент была крайне резкой, на эту тему высказались адвокаты, председатель адвокатуры, спикер Рийгикогу и депутаты Рийгикогу.
«В данном случае ситуация другая: сам адвокат подозревается в преступлении, что еще не означает, что он будет признан виновным в преступлении. Общеизвестно, что адвокат пользуется гарантиями профессии, поэтому обыск адвокатского бюро, обыск адвоката, подслушивание, скрытая слежка, связанные с профессиональной деятельностью адвоката допросы – запрещены», – сказал он.
Школяр отметил, что этот запрет не является абсолютным и обыск можно оправдать в исключительных случаях, предусмотренных Конституцией или Пенитенциарным кодексом: например, если адвокат связан с преступлением.
«Но проблема в том, что Пенитенциарный кодекс не предусматривает оснований и четкой процедуры того, как должен проходить обыск в адвокатском бюро, как гарантировать конфиденциальность, как сделать, чтобы клиенты адвокатского бюро и связанные с ними материалы, находящиеся в помещениях адвокатского бюро, не подверглись угрозе. Общество должно быть уверено, что доверенная адвокату информация в любом случае является конфиденциальной, а для этого нужны два фактора одновременно: четкие регуляции в законе и эффективный судебный контроль», – сказал он.