О конфликтах прошлого
Понасенков – начитанный, высокомерный и в какой-то степени обаятельный человек, но всё-таки не историк, а недоучившийся студент — написал в своей монографии, что Соколов плагиатор, и все концепции он, якобы, украл у него. Аргументирует он это тем, что на Молодежной конференции в начале нулевых годов он все свои идеи изложил, а Соколов их попросту украл. Но это, конечно, всё полная чушь, ведь Олег излагал то же самое, когда Понасенков был грудным младенцем.
Тогда Соколов выступил в передаче Клима Жукова на «Тупичке», где резко опроверг обвинения, а дальше всё перешло в юридическую плоскость. Олег подал на Понасенкова в суд. В свою очередь Понасенков разместил сообщение на «фабриках ботов» с задачей писать оскорбительные комментарии под видео с участием Соколова. Эти комментарии были совершенно низкого характера – Соколова называли вором, лжецом, плагиатором и дешевкой. Словом, это была настоящая травля.
Конечно, на историка и человека старой формации это произвело очень сильное впечатление, ведь он никак не мог понять, что это искусственная кампания: Соколов думал, что огромное количество людей считают его каким-то научным ничтожеством, коим он, конечно, не является — серьезнейший специалист. Тогда историку оказал большую поддержку Дмитрий Юрьевич Пучков (Goblin), у которого аудитория ничуть не меньше и она – живая.
Соколов ощутил поддержку со стороны зрителей и воспрянул духом. Одновременно с этим закончились и судебные тяжбы. Это была безоговорочная победа: все обвинения в плагиате были признаны несостоятельными и Понасенкова обязали выплатить профессору компенсацию. Правда, дело этим не закончилось: Понасенков подал встречный иск за оскорбление чести и достоинства, потому что Олег в сердцах назвал его подонком. Этот иск Понасенков выиграл — суд обязал взыскать с Соколова десять тысяч рублей в качестве компенсации.