Как известно, этот проект мы пересмотрели. В таком виде его реализация невозможна.
– Зачем вы настояли на изменении проекта Рейди-теэ?
– Этот тот самый момент, где у нас разошлись мнения с общественными организациями, в том числе и с Партией зеленых. На мой взгляд, закрепленное за договором «компромиссное» решение не имело экологической составляющей. Если бы мы придерживались того проекта, то движение остановилось бы на сужении дороги (в «горлышке» перед Русалкой – прим.ред.).
Сужение было предусмотрено там, где сходились основные дороги: Пирита-теэ, Рейди-теэ и Нарвское шоссе. Мы отказались от этой концепции, дорога была расширена. Мне кажется, что от этого выиграла и окружающая среда, так как чем меньше машин стоит в пробке, тем меньше они загрязняют воздух.
– На Пирита-теэ появилось несколько дополнительных светофоров. А не снизится ли от этого пропускная способность дороги?
– На самом деле, здесь не совсем линеарная логика, суть которой заключается в том, что чем больше светофоров, тем меньше пропускаемость дороги. Светофоры и знаки регулируют автомобильные потоки таким образом, чтобы скорость машин и цикличность светофоров были наиболее адекватно сбалансированы. Если движение при этом остается стабильным и плавным, вероятность пробок снижается.
При реализации проекта Рейди-теэ была применена новая технология, которая раньше не использовалась. Речь идет об умных цифровых дорожных знаках и запрограммированных светофорах.
В комплексе они в состоянии оперативно реагировать на ситуацию с движением, изменяя при необходимости цикличность светофоров и даже скорость движения. Замечу, что мы открываем дорогу на месяц раньше, поэтому некоторые технические моменты нужно будет еще отрегулировать, в том числе новые светофоры и цифровые знаки.