/nginx/o/2019/10/16/12659746t1hee98.png)
:format(webp)/nginx/o/2019/12/02/12782518t1h8312.jpg)
Басманный суд Москвы оставил без удовлетворения жалобу специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова на бездействие Следственного комитета России в расследовании дела о наркотиках, по которому ранее он проходил как обвиняемый.
Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Судья Евгения Николаева отклонила жалобу журналиста, передает из суда корреспондент Би-би-си.
Рассмотрение жалобы Голунова несколько раз откладывали - из-за командировки следователя, неявки прокурора, эвакуации из здания суда. Жалобу рассматривал Басманный суд, но заседание было выездное и проходило в понедельник в Мосгорсуде.
Прокурор Анна Потачко выступила в суде против того, чтобы ознакомить Голунова с ходом следствия, и попросила суд отклонить жалобу. Она заявила, что знакомить Голунова с документами по делу «нецелесообразно», так как он находится в статусе свидетеля.
«Я считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Следствием представлено достаточно документов, доказывающих, что дело рассматривается своевременно», - сказала прокурор.
Адвокат Голунова Сергей Бадамшин, перед тем как судья ушла думать над решением, заявил, что журналист фактически живет под домашним арестом - в том числе и из-за бездействия следствия.
Судья же в итоге согласилась с доводами прокурора и решила не знакомить Голунова с материалами дела против тех, кто подкинул ему наркотики. «Не установлено бездействие следователя Шачнева, из-за которого права Голунова были нарушены», - заявила судья. Именно на этого следователя подавал жалобу журналист.
«Судья отказала только в ознакомлении с материалами, а вопрос о признании Голунова потерпевшим сегодня остался без внимания», - сказал Би-би-си после заседания суда адвокат Бадамшин. По его словам, это было ключевое требование.
Голунов не свидетель, а заявитель, разница принципиальная - заявитель имеет право знакомиться с результатами проверки по своему заявлению, настаивает адвокат. «По мнению суда, следствие не бездействует: но где же тогда решение о возбуждении уголовного дела?» - возмутился Бадамшин.
Сам Голунов написал в «Фейсбуке»: «Если органы следствия не в состоянии даже зарегистрировать заявление о преступлении, не говоря уже об установлении его заказчиков, тогда расследованием займусь я. Разберемся самостоятельно».
Следствие засекретило все материалы
Журналист «Медузы» Иван Голунов пожаловался на бездействие следователей в конце октября. Он потребовал проверить, расследуются ли действия силовиков, подкинувших ему наркотики.
В суде следователь объяснял, что отдельное уголовное дело о превышении должностных полномочий открыто не было, а действия сотрудников УВД по Западному административному округу Москвы расследуются в рамках старого дела, открытого по «антинаркотической» статье 228 УК РФ - по нему Голунов изначально проходил подозреваемым.
На первом заседании судья Николаева потребовала у следствия документы, по которым можно было бы понять, как движется расследование. Однако на следующем заседании выяснилось, что предоставлять нечего - следствие засекретило все материалы по делу.
Тогда защита Голунова потребовала показать в суде материалы проверки по факту возможного превышения должностных полномочий в отношении Голунова, и судья ходатайство удовлетворила.
Адвокат Бадамшин считает, что засекретить материалы о нарушениях своих же сотрудников СКР не имеет права.
Дело Голунова
Журналиста-расследователя «Медузы» Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня, в его рюкзаке нашли пакет с наркотиками. Журналисту было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Журналист сразу заявил, что пакет не его. Сам журналист и его коллеги предполагали, что заказное дело было инициировано героем одного из его расследований.
Дело вызвало мощный общественный резонанс, люди круглосуточно стояли в одиночных пикетах в поддержку Голунова у здания ГУВД Москвы, несколько десятков человек ждали заседания по мере пресечения Голунову около 10 часов.
11 июня на смывах с рук и ногтей Голунова не нашли наркотических веществ, а на пакете - отпечатков его пальцев. В тот же день следователи сняли с него все обвинения. Глава МВД Владимир Колокольев объявил о прекращении уголовного преследования журналиста.
Однако расследование самого уголовного дело продолжается. Сначала дело продолжало находиться в МВД, которое проверяло действия своих сотрудников. Затем по решению Генпрокуратуры оно было передано в Следственный комитет России.
13 июня президент Владимир Путин уволил начальника управления по контролю за оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина и начальника УВД по Западному административному округу Москвы Андрея Пучкова.
Еще четверо сотрудников УВД, имевших отношение к аресту журналиста, были уволены после проверки, позже был уволен начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков управления Андрей Щиров. Полицейские пытались оспорить увольнение в суде, но безуспешно.
Кремль в понедельник отказался комментировать решение Мосгорсуда по жалобе Голунова. «Дальше просто наблюдаем за развитием ситуации», - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
