Покупатель подержанного авто стал жертвой обмана, но продавец не ушел от наказания

rus.postimees.ee
Покупатель подержанного авто стал жертвой обмана, но продавец не ушел от наказания
Facebook Messenger LinkedIn Telegram Twitter
Comments 7
Капот автомобиля
Капот автомобиля Фото: Liis Treimann

При покупке подержанного автомобиля всегда существует риск того, что уже после приобретения машины, к удивлению покупателя, всплывут неожиданные повреждения, ремонт которых не был запланирован в бюджете. Партнер и присяжный адвокат Hedman Partners Урмас Кийк на портале Tarbija24 объясняет, кто в такой ситуации несет ответственность и что может сделать покупатель для защиты своих прав.

Неприятный случай произошел недавно с одним доверчивым покупателем автомобиля: уже по прохождении первых ста километров в моторе недавно приобретенного транспортного средства появились неестественные звуки, а на приборной доске загорелись сигнальные лампы.

В ремонтной мастерской подтвердили, что дорогостоящего ремонта не избежать, и стоимость этого ремонта составляла до четверти продажной цены автомобиля. Покупатель и продавец не смогли договориться между собой.

При возникновении проблем нужно прежде всего обращаться к продавцу, объясняет Кийк. "В этом случае покупатель незамедлительно уведомил продавца об инциденте и запросил финансирование на ремонт. Продавец отказался, заявив, что автомобиль находился в идеальном состоянии на момент доставки, регулярно обслуживался дилером и проходил проверку на пригодность к эксплуатации в день его передачи покупателю», - описал Кийк, представлявший доверчивого покупателя в судебном споре.

Продавцом автомобиля было юридическое лицо, и покупатель сначала обратился в Комиссию по потребительским спорам с просьбой о возмещении убытков или возврате продажной цены. Комиссия признала право покупателя на отмену  сделки и получение компенсации за понесенные расходы. Однако продавец автомобилей не выполнил решение комиссии в установленные сроки.

У покупателя не было иного выбора, кроме как подать в суд для защиты своих прав. «В суде продавец выдвинул дополнительные возражения, подчеркнув, среди прочего, что это не была продажа потребителю, потому что договор купли-продажи был заключен с банком как лизинговым предприятием, а не с покупателем напрямую», - рассказал Урмас Кийк о дальнейших событиях.

Однако, по словам адвоката, это не было квалифицированным возражением, поскольку участие финансиста, в данном случае арендодателя, в договоре купли-продажи не искажает отношения покупателя и продавца. Суд установил, что имела место продажа потребителю.

В таких случая обычно действует предпосылка, что проявившийся в течение шести месяцев механический дефект, уже присутствовал на момент передачи товара. Следовательно, продавец должен иметь возможность доказать в суде, что он продавал товар без дефектов, а дефект был вызван самим покупателем. В данном случае продавец не смог доказать это, и покупатель одержал полную победу в суде. Продавец должен возместить покупателю цену продажи и возместить все расходы, понесенные покупателем в связи с неисправным транспортным средством, включая судебные издержки.

По словам Урмаса Кийка, результат был бы аналогичным, если бы покупатель и продавец юридически находились в одинаковом положении, т.е. если бы они оба были частными лицами.

"Маловероятно, что в данном случае продавец ничего не знал о серьезной неисправности двигателя и что она случайно возникла именно после первых 100 км пробега у нового владельца. Поэтому можно сделать вывод, что продавец умело скрыл недостаток и намеренно продал неисправный автомобиль. В этом случае ответственность все равно ложится на продавца, будь то предприятие или частное лицо», - уточнил адвокат.

Ключевые слова
Наверх