Проверка факта: закрытие «Спутника» было незаконным?

Логотип "Спутник-Эстония". Фото: Mihkel Maripuu

В начале года распустили эстонскую редакцию «Спутника». Банки Эстонии перестали обслуживать «Спутник», и работникам пришлось освободить арендуемые помещения. Поскольку «Спутник» является международным крылом российского новостного агентства «Россия Сегодня», закрытие портала в Эстонии подняло серьезную волну критики в России. Главный редактор «России Сегодня» Маргарита Симоньян написала открытое письмо Керсти Кальюлайд, в котором выразила решительный протест против решения, принятого Эстонией, пишет Postimees.

УТВЕРЖДЕНИЕ

Вот отрывок из этого письма: «Журналистам „Спутника“ был выдвинут беспрецедентный ультиматум: уволиться до 1 января или подготовиться к тюремному заключению. Мне трудно представить, чтобы в Эстонии, нарушив все права и свободы, могли бы отправить в тюрьму тридцать журналистов».

Кроме того, Эстонию в противоправной деятельности обвинила спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко. «Мы очень надеемся, что Эстония все же прекратит свою беспрецедентную противоправную деятельность, передумает», - сказала она в сообщении «ТАСС», которое передал ERR. Российское посольство в Эстонии в своем заявлении утверждало: «На издание, строго руководствующееся законами Эстонии, оказывается невероятное административное давление, которое больше напоминает прямое преследование».

ПРОВЕРКА

Прежде всего, нужно уточнить, что «Спутник» как СМИ продолжает существовать. Редакция распущена, но сайт своей работы не прекратил и по-прежнему официально доступен.

Причиной закрытия редакции «Спутника» был тот факт, что против генерального директора материнского предприятия «Россия Сегодня» Дмитрия Киселева введены санкции. Согласно им, страны Европейского союза должны заморозить «все денежные средства и экономические ресурсы, которые принадлежат следующим лицам (в списке подвергнутых санкциям лиц в числе прочих упомянут и Дмитрий Киселев) или находятся в их собственности, распоряжении или под их контролем».

Согласно правилам санкций ЕС, допустимо прерывать любые экономические отношения и с предприятиями, имущество которых частично находится под контролем санкционного лица. Таким образом, в случае если «Спутник» даже частично находился под контролем Киселева, его закрытие является законным.

В Эстонии исполнение санкций регулирует Закон о международных санкциях, согласно которому, нарушение санкций может повлечь за собой денежное наказание или до пяти лет лишения свободы, таким образом, власти Эстонии были обязаны заниматься этим вопросом.

Несмотря на высказывания Маргариты Симоньян, речь не идет о беспрецедентном шаге. В 2015 году британский банк Barclays закрыл счет «Спутника». В 2016 году был закрыт сайт «Спутника» с латвийским доменом. Эстония не является первой европейской страной, которая попыталась уменьшить поле деятельности «Спутника».

Кроме того, нужно отметить, что в письме Симоньян не упоминается контекст произошедшего. В случае «Спутника» речь идет об издании, которое неоднократно обвиняли в пропаганде и разжигании ненависти. Борец с пропагандой «Пропастоп» собрал подписи под требованием закрыть эстонский домен «Спутника», поскольку, по словам представителей ресурса, целью «Спутника» является «смешение журналистики и пропаганды, чтобы усыпить бдительность аудитории в плане содержания материала».

Другая деятельность Дмитрия Киселева подтверждает эту позицию. Он был включен в санкционный список, поскольку его издания разжигали антиукраинскую агрессию. Киселев пытался доказать, что выдвинутые против него обвинения являются ложными, но Европейский суд подтвердил правильность внесения его имени в санкционные списки.