/nginx/o/2019/10/16/12659746t1hee98.png)
/nginx/o/2020/02/17/12948608t1h4968.jpg)
В Санкт-Петербурге после решения суда отправили в больницу 32-летнюю Аллу Ильину, сбежавшую из-под коронавирусного карантина. Петроградский районный суд удовлетворил административный иск главного санитарного врача города о принудительной госпитализации.
Согласно решению суда, женщина помещена в стационар как минимум до 19 февраля до получения двух отрицательных результатов анализа на коронавирусную инфекцию. Согласно постановлению, решение подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов.
Алла Ильина в конце января вернулась из Китая. 6 февраля ее положили в Боткинскую больницу на коронавирусный карантин, откуда через сутки она сбежала, сломав электронный замок двери инфекционного бокса. Анализы, по ее словам, не подтвердили у нее коронавирусной инфекции.
Только 13 февраля - спустя почти неделю после побега - Роспотребнадзор обратился в суд, требуя вернуть пациентку в карантин на обследование.
Слушания по административному иску главного санитарного врача Санкт-Петербурга к представляющей, по мнению Роспотребнадзора, опасность для общества Алле Ильиной проходили в тесном переполненном помещении Петроградского райсуда. Однако об угрозе свидетельствовал только запах и фиолетовый свет подключенного в углу зала ионизатора воздуха. Закрывать заседание для исключения панических настроений в обществе, о чем просил Роспотребнадзор, судья Ольга Тарасова не стала.
Позиция Аллы Ильиной сводилась к тому, что медики и Роспотребнадзор нарушили ее конституционные права, принудительно госпитализировав на длительный срок без ее согласия и каких-либо объяснений. При этом адвокат ответчицы Виталий Черкасов заявил о лукавстве Роспотребнадзора.
Действия ведомства опровергают обоснованность его требования об изоляции беглянки, поскольку в течение нескольких дней после побега ее никто не искал и не пытался обеспечить безопасность ее родственников и окружающих, заявил он.
Вопросы к истцам, почему они явились в суд без масок и не позаботились о безопасности слушателей в суде, судья сочла не имеющими отношения к делу. Без конкретного ответа остался и ключевой для ответчицы вопрос, какой срок необходим для ее обследования и почему его нельзя провести амбулаторно.
В Роспотребнадзоре заявили, что инкубационный период составляет не менее 14 дней, а по свежим данным может длиться до 24 дней, отметив, что в Канаде зафиксирован случай заболевания на 14-й день после нахождения в зоне эпидемии.
Анализы же отправляются в медицинский центр «Вектор» в Новосибирск и только после двукратного отрицательного ответа пациент может считаться здоровым.
Предложение Аллы Ильиной самостоятельно отправиться в Новосибирск для сдачи анализов на месте суд проигнорировал.
Представитель Ильиной настаивал, что после побега из Боткинской больницы, который мог обернуться дисциплинарными взысканиями для врачей, она не может быть уверена в своей безопасности, и просил в крайнем случае поместить ее в другой стационар. В итоге прокурор встал на сторону Роспотребнадзора.
Решение было оглашено в отсутствие Аллы Ильиной и ее адвоката: их забыли пригласить в зал. Узнав о том, что суд постановил немедленно доставить ее в Боткинскую больницу на срок не менее, чем до 19 февраля, Алла Ильина на вопрос о планах, сказала Би-би-си: «Выжить. Выжить в Боткина».
Судебный пристав подобное решение исполнял впервые: в бланке исполнительного листа по делу Ильиной говорилось о принудительном взыскании «задолженности» и обязанности «сообщить о счетах в банке».
Спустя час Аллу Ильину на машине Скорой помощи в сопровождении милицейского автомобиля отправили в больницу. Одновременно стало известно, что в Невский райсуд Петербурга поступил аналогичный иск против другой беглянки - Анны Рыбаковой.
«Суд не может придумать другого, кроме того, что ему дали мои коллеги. Суд идет с формальной позиции. Другого нельзя было ожидать.
По сути, никакой опасности люди, которые прибыли из Китая и сбежали из больницы, не представляют. Их просто изолируют с точки зрения гипотетической опасности для людей.
На самом деле этой гипотетической опасности нет» (цитата по «Интерфаксу»).
