- Какой из трех методов анализа заслуживает больше всего доверия?
- Из имеющихся сейчас анализов правильнее всего на ранней стадии болезни проводить РНК-анализ.
- Если РНК-анализ заслуживает больше доверия, то почему не использовать его повсюду?
- Во-первых, нет смысла делать его всем и повсюду. Для проведения анализа должны иметься четкие показания и стратегический план. Сейчас анализ берут у пациентов с симптомами и, прежде всего, из групп риска. Также повальное тестирование проводят в домах попечения и работникам с передовой.
Во-вторых, проведение анализа ограничено способностями лабораторий, а также, например, доступностью принадлежностей для взятия анализов и средств индивидуальной защиты. За две недели мы смогли увеличить возможность взятия анализов в Synlab со 150 до 2000.
- Анализ на антигены ведь можно брать в первый же день появления симптомов, почему его не используют широко?
- Во многом проблемой этого метода является меньшая чувствительность, а также отсутствие информации о качестве. Если анализ дает много ложноотрицательных результатов, вместо пользы он может принести вред: многие носители опасного коронавируса выйдут из карантина на основании ложноотрицательного результата и начнут заражать других.
- Если анализ на антитела можно делать лишь через несколько недель, то какой в этом смысл, если к тому времени человек уже успел распространить вирус?
- Анализ на антитела позволил бы провести эпидемиологические исследования о коронавирусе, чтобы выяснить распространение Covid-19. Потребность в таких исследованиях подтвердила и ВОЗ, а также Европейский центр профилактики и борьбы с заболеваниями ECDC.
- Есть ли смысл использовать домашние экспресс-анализы, чтобы хотя бы понять, в каком ты состоянии?
- Сейчас нет заслуживающих доверия экспресс-анализов, которые я мог бы посоветовать. Нет никакого смысла проводить анализ ради анализа. Важно знать, насколько мы можем доверять отрицательному или положительному результату, и какие выводы на основании этих результатов мы можем сделать.