- Как вы относитесь к референдуму, на котором спрашивают, можно ли заключать брак только между мужчиной и женщиной?
- Эта ситуация сюрреалистична: правительство притесняет жителей своей страны. Я не понимаю, почему люди этого не видят? Особенно те люди, которые жили в Эстонии, правительство которой их притесняло, люди, которые должны были жить «в шкафу»: прятать свой флаг, скрывать свой идентитет. Сейчас эти люди делают то же самое с другими.
Референдум, на котором большинство решает, как жить меньшинству, это не демократия, о которой мы когда-то так мечтали. Если бы мы несколько десятков лет назад провели референдум с вопросом о том, должна ли Эстония быть республикой, я не думаю, что большинство сказало бы «да». Если бы это пришлось решать на всенародном голосовании, то мы бы сейчас не жили в Эстонской Республике.
Совершенно недопустимо, чтобы правительство проводило референдум, сутью которого является притеснение одной группы населения и больше ничего. Недопустимо, чтобы правительство тратило 1,8 миллиона на это дело. Недопустимо, чтобы в такое сложное время правительство вложило деньги не туда, где они действительно нужны.
- Часто утверждается, что Конституция и законы уже и сейчас гарантируют людям-ЛГБТ все те же права и возможности, что и остальным, мол, что они еще жалуются?
- Если мы поставим этот вопрос в контекст, то мы поймем, что такой подход не может быть справедливым. Мы же не можем сказать человеку на инвалидной коляске, что не понимаем, почему ему нужны пандусы, ходить же все могут - я вон попадаю в дом без пандуса. С вопросами ЛГБТ часто так и поступают: исходят только из собственного опыта и не понимают, что сравнивают несравнимое.