:format(webp)/nginx/o/2020/11/13/13473178t1h72d3.jpg)
Можно еще добавить в этот перечень нудистский пляж, причем дикий. Или, скажем, стриптиз-бар. А все-таки: что мы имеем в лице социальных сетей, которые сегодня объединяют миллиарды людей по всему свету, т.е. практически всё население планеты?
Можно еще добавить в этот перечень нудистский пляж, причем дикий. Или, скажем, стриптиз-бар. А все-таки: что мы имеем в лице социальных сетей, которые сегодня объединяют миллиарды людей по всему свету, т.е. практически всё население планеты?
В математике такой вопрос называется некорректным. Корректный – это вопрос, на который можно ответить одним словом: да или нет. В рассматриваемом случае ответов множество, и все они развернутые. Хотя в принципе можно, как говорят айтишники, упаковать их в один (правда, тоже не односложный, но достаточно компактный): соцсети – это и первое, и второе, и третье, а также пятое, двадцатое и триста восемьдесят седьмое…
Вообще-то сам я, по выражению одного приятеля, человек совершенно не сетевой. До сих пор через силу выговариваю «аккаунт» вместо «страничка», потому что хорошо помню значение английского account (учетная запись, чаще – счет к оплате).
Завел я себе этот самый аккаунт в Facebook, работая преподавателем в частном вузе – просто чтобы легче было общаться со студентами, большинство которых проживало в других городах. К тому же, поскольку в мои обязанности входила и организация рекламы вуза, соцсети этой цели отвечали в полной мере.
А когда вуз закрыли, страничка осталась как бы в воздухе. Пользователи знают, что закрыть (ликвидировать) аккаунт на порядок сложнее, чем создать, т.е. практически невозможно. Так что сработал принцип, как говорят на Украине, «нехай буде»…
Но вот что я стал замечать в последнее время. Пандемия ли виновата, но все более явно проступает не просто активизация большинства пользователей (здесь всё ясно: дефицит общения из-за ужесточения коронавирусных ограничений, желание расширить круг знакомств, выговориться), но и рост агрессивности у многих из них, причем агрессивности чаще всего немотивированной. Ну, или, скажем, мотивированной неубедительно.
Один из недавних, ставший широко известным, фактов такого порядка – это выложенный в сеть разговор некоего юриста с уважаемым специалистом, одним из авторитетных и активных участников официальной группы по борьбе с пандемией. Разговор, к слову, записанный без ведома «второй стороны» и построенный на явно провокационных, некорректных (и не с математической, а с морально-этической точки зрения) вопросах.
Мало того: тут же в сеть был выложен и номер телефона этого специалиста, так что любой желающий может позвонить ни в чем не повинному человеку и вылить на него ушат грязи, оставаясь при этом анонимным. Что вообще-то называется телефонным терроризмом.
Свой поступок упомянутый юрист впоследствии объяснил тем, что он, дескать, пытался получить ответы на свои «неудобные вопросы» у Госканцелярии, куда обращался трижды, но ничего не добился, и тогда решил обрушить весь свой и народный гнев на ученого-вирусолога.
Типа: позвонил Папе римскому, но его не было дома; позвонил Джо Байдену – его не позвали к телефону. Позвонил Путину – меня просто послали… Тогда решил позвонить дежурному скорой помощи и размазать его по стенке: пусть отвечает за то, что на нашей планете творится!..
Отчасти такое поведение понятно. На волне всеобщего социального раздражения, вызванного пандемией, – какое-никакое, а паблисити. Авось кто-то запомнит такого раскрученного правоведа. Только осторожнее, а то запишут ваш строго конфиденциальный разговор до последней буковки, а потом – в соцсеть!..
То, что в сетях периодически появляются соблазнительные блондинки (брюнетки, шатенки и др.), откровенно предлагающие либо приятное времяпрепровождение, либо и вовсе секс по Фейсбуку, хорошо известно всякому мало-мальски активному пользователю. Ну, этим стриптизом – так сказать, традиционным – уже мало кого удивишь, разве что подростка пубертатного возраста.
Но у меня такое впечатление, что, опять-таки с усилением коронавирусной изолированности (а может, это просто совпадение, но тоже забавное), стало расти и такое явление, как стриптиз духовный. Некий даже, точнее, душевный эксгибиционизм. В общем, выставление напоказ своих не всегда приглядных черт.
Искал я как-то на днях нужную информацию на Фейсбуке и случайно зацепился взглядом за вроде бы кого-то напоминающее имя. Пошел по ссылкам – и точно: старый знакомый. Последний раз мы с ним виделись больше полувека назад. И вот – такая встреча, хоть и заочная!
Был у меня один такой приятель, назовем его условно Зяма. Не то чтобы очень близкий, но из той же компании, где я тогда тусовался. Был этот Зяма завзятый диссидент, сионист, каких поискать. Бóльшая часть «самиздата» и «тамиздата», которая в те годы попадала мне в руки, приходила именно через него.
Поэтому никто из нас тогда не удивился, что Зяма эмигрировал-таки в Израиль. Немного, правда, удивили обстоятельства, при которых ему это удалось, но, в конце концов, чего только на свете не бывает!..
Там Зяма, по слухам, отличился в ходе Войны Судного дня, за что был чем-то награжден и на государственный кошт отправлен в Рим – изучать, так сказать, на месте это самое римское право. На этом след его в моих инфопотоках обрывался.
И вот – он, собственной персоной, в обнимку с российским литератором, который открыто позиционирует себя как активист «чёрной сотни». Правда, не охотнорядского пошиба, посолиднее, но тем не менее… А Зяма наш, в качестве активного борца с сионизмом и разоблачителя всемирного еврейского заговора – с ним рядышком, радостно улыбаются в объектив.
Чудны дела Твои, Господи!..