Тоом и Кылварт в российском телеэфире - фол последней надежды

Валерий Сайковский Фото: личный архив

Выступление евродепутата Яны Тоом и мэра столицы Михаила Кылварта в эфире передачи «60 минут» на РТР получило широкий резонанс в русском сегменте интернета. В фокусе телевыступлений была вакцина Sputnik- V и в меньшей степени проблемы Евросоюза, реальные и мнимые. Такое обсуждение выглядит как смелый шаг для наших политиков. Но каковы цели и возможные последствия?

Наступил период, когда все дела политиков связаны с предстоящими местными выборами. Особенность нынешней коалиции состоит в том, что центристы находятся на вторых ролях и их легко заменить. Небывалое падение рейтингов ЦП из-за разочарования избирателей и тяжелое финансовое положение ЦП максимально осложняют проведение нынешней предвыборной кампании. Последние годы предвыборная риторика партии сводилась к защите русского образования от ужасных планов реформистов. В ход шли какие угодно фантазии и сомнительные заявления, чтобы обосновать эту странную борьбу. Но сейчас об этом методе приходиться забыть.

Выступление на РТР – фол последней надежды

Положение партии в новой коалиции слишком неустойчивое, и русским политикам сейчас стать виновниками проблем партии с партнерами по коалиции – по сути, совершить политическое самоубийство. Столичные СМИ находятся под исключительно пристальным контролем городской оппозиции, и медиадеятельность мэра сильно осложнена. Да и нет у нынешнего русского крыла ЦП содержательной повестки для экономически активного, интегрировавшегося в Эстонии русского избирателя. Российские каналы такой электорат тоже не смотрит, поэтому обсуждаемая медиаакция Тоом и Кылварта есть не что иное, как отчаянная попытка сохранить интерес к себе хотя бы у привычного электората.

Не верю, что обсуждаемый эфир как-то согласован с руководством партии, за этим вряд ли стоит какой-то продуманный план действий. Совершенно невозможно найти в этих выступлениях новизну и намек на интегрированность в предвыборную деятельность партии. Какой-то отчаянный шаг, фол последней надежды. Так в спорте называют эмоциональное действие в ситуации близкой к безнадежной и имеющее минимальные шансы на успех.

Почему Кылварт изображает бедного родственника?

В этом интервью мэр был гораздо менее уверен в себе, чем во время выступлений в столичных СМИ, где эфиры организуют специально под него на выделенные городом деньги. Как обычно мало конкретики и конструктива, абстрактная поддержка Sputnik-V без конкретных предложений. Несколько раз наш столичный градоначальник изображал из себя бедного родственника, который хочет, но не может наладить отношения Эстонии и РФ, чтобы организовать поставки российской вакцины.

Такой посыл явно рассчитан не на россиян, а на столичных избирателей, которые спят и видят, как прививаются «Спутником». Прием этот «хочу, но не могу» много лет был на вооружении ЦП в оппозиционный период деятельности и явно изжил себя (глава МИД, отвечающий за налаживание отношений между странами, также сейчас представляет центристов). Интересно, что мэр не воспользовался информацией о катастрофической ситуации в русских регионах и Ласнамяэ, чтобы подкрепить необходимость в поставках российской вакцины. Российским зрителям это понравилось бы, но он думал о столичных избирателях, необходимости создать для них видимость непричастности мэра к катастрофической ситуации в Ласнамяэ. Он пытался обходить острые углы, не давать повода для возможных упреков политических оппонентов в подыгрывании российской пропаганде, но как показала первая реакция внутри Эстонии, ему это не удалось, и упреки в большом количестве посыпались сразу. Самые невнимательные, интересующиеся лишь заголовками избиратели оценили выступление мэра и хвалят его сейчас за смелость. Но они и так голосовали бы за Кылварта, никаких дополнительных очков это выступление градоначальнику не дало. Какая-то безнадега чувствовалась во всем, что он делал в этом эфире.

Почему в эфире участвовала Яна Тоом?

Наш евродепутат последнее месяцы редко бывала в российских телеэфирах. Сам выбор передачи «60 минут», известной своим в прямом смысле громким и бессодержательным обсуждением в предельно политизированном пропагандистском ключе, выглядит странно. Более неподходящего места для попытки улучшения эстонско-российских отношений и информирования о деятельности ЕС представить трудно. Я вижу лишь одну причину, почему Тоом именно сейчас решила выйти в российский телеэфир. Совсем недавно она объявила о решении сложить с себя полномочия регионального руководителя в Нарве. Если бы все шло обычным чередом, то неизбежным стало бы обсуждение невеселых итогов ее деятельности в этом регионе. Посещение же эфира РТР позволяет отвлечь избирателей от этой невыигрышной темы.

Ничего «криминального» она там не сказала. Представила ЕС в позитивном ключе, заявила о провале вакцинации, что не секрет, и понадеялась на включение «Спутника» в число разрешенных вакцин. Все сделала бюрократически верно, не креативно, поэтому вряд ли увеличила число сторонников Евросоюза в РФ. Свою обязательную программу Яна Тоом откатала, но польза для ее избирателей от этого не очевидна.

У меня вообще возникло ощущение, что оба участника передачи из Эстонии выступали без огонька, как при выполнении неприятных обязательств. Описанный эфир продолжает определенную линию активизации русских центристов, начавшуюся с критики речи президента, когда видные члены ЦП, по сути, обсуждали одну фразу из получасовой речи. Нынешняя деятельность видных центристов поражает полным отсутствием свежих идей и новых целей и похожа на самодеятельность с использованием известных номеров. До 2016 года нынешние ведущие центристы жили легко, просто выполняли указания кормчего и не строили из себя больших политиков. Есть ощущение, будто они ждали продолжения такой жизни, но новый лидер им программу действий на стол не положил, и теперь они плохо представляют, что же делать дальше. Такой подлянки от Ратаса они не ожидали.  

Нельзя исключать, что описываемый телеэфир станет началом периода одиночного самопиара, и мы увидим еще немало фолов последней надежды в исполнении русских центристов.