Подобные Z-счеты часто используются в статистике, и, по оговоренному правилу, Z-счеты, абсолютная величина которых превышает 2, считаются «статистически значимыми», а величина превышающая 4 уже считается экстремальной. Может быть, для мониторинга за смертностью в одной стране это и подошло бы, потому что в таком случае мы видим, когда в этой стране превышается предел обычной вариабельности. Тем не менее, Z-счет не делает различий между тем, превышается ли предельное значение на какой-то одной неделе или приближается к предельному значению в течение длительного периода времени. Z-счет не подходит и для сравнения стран.
Здесь создается ощущение, что примерно на рубеже прошлого года смертность в Нидерландах была значительно выше, хотя мы не наблюдали такой большой разницы в процентной шкале. Почему это так? Это мы выясняем, если изучим, на сколько смертей должно быть больше обычного, чтобы получить Z-счет 2 (граница цветной линии) или 4 (красная пунктирная линия) в каждой стране.
Процентуально ниже, чем в Эстонии, избыточная смертность в Нидерландах отображается однако на рисунке как более мощная.
Пересечение красной линии означает превышение нормального уровня смертности в Нидерландах менее чем на одну десятую, а в Эстонии - почти на четверть (хотя в обоих случаях речь идет об обычной вариабельности по сравнению к экстремальной). Однако для достижения Z-счета 20 необходимо, чтобы количество смертей в Эстонии увеличилось более чем в два раза по сравнению с обычным (что невозможно в случае с Covid-19), но в случае Нидерландов, чтобы добиться того же счета, достаточно, чтобы количество смертей увеличилось на треть.