Наличие антител как доказательство перенесенного ковида пытаются узаконить через суд

Тестирование на коронавирус. Фото: Tomi Saluveer / Lõuna-Eesti Postimees

Таллиннский административный суд вынес сегодня, 8 октября, два постановления о предоставлении первичной правовой защиты, благодаря чему невакцинированные люди, имеющие антитела на SARS-CoV-2, могут получить статус переболевших, вне зависимости от наличия PCR-теста. Оспаривается и законность 180-дневного действия справки о перенесенной болезни.

Суд пришел к выводу, что при применении распоряжения Правительства Эстонии номер 305 от 23.08.2021 года, жалобщика, предъявившего документ, доказывающий наличие антител, нужно воспринимать на равных с переболевшим Covid-19, вакцинированным или лицом, приравненным к вакцинированному, который до участия в какой-либо деятельности при указанных обстоятельствах предъявил справку.

В другом административном деле суд посчитал, что в первом подпункте пятого пункта постановления Правительства Эстонии номер 212 от 28.05.2021 нужно остановить действие ограничение в следующей части: «…а с момента сдачи подтверждающего диагноз теста на SARS-CoV-2 прошло не больше 180 дней».

«Переданные Департаментом здоровья в суд данные убедительно показывают, что вероятность повторного заболевания у переболевших людей, в том числе, тяжелого течения болезни и попадания в больницу, значительно меньше, чем у вакцинированных людей», - говорится в постановлении.

«Суд пришел к выводу, что назначение 180-дневного ограничения для переболевших, не согласуется ни с исследованиями, ни с внутригосударственными эмпирическими данными, и утверждение ответчика о том, что у вакцинированных уровень защиты выше, неуместно в контексте переболевших», - объяснила суть постановления адвокат адвокатского бюро Pallo&Partnerid Яаника Рейлик-Бакхофф.

«В споре о ковидных справках, кроме переболевших, жалобу подали и другие физические и юридические лица, чтобы проверить законность постановления в контексте жалобщиков, имеющих разные профили. Суд пришел к выводу, что все они имеют потребность в первичной правовой защите, но не удовлетворил ходатайство других – не болевших – жалобщиков, посчитав крайне важным высокий общественный интерес, исходящий из защиты здоровья населения», - объяснил присяжный адвокат адвокатского бюро Koch & Partnerid Калев Аавик.

Первичная правовая защита действует до вступления в силу решения суда или иного решения, прекращающего производство.

В судебном деле о ковидных справках постановление номер 305 обжаловали 12 жалобщиков.

В деле о карантинной жалобе по постановлению номер 212 четыре истца.