/nginx/o/2021/11/24/14220904t1hd393.jpg)
Королевский суд Лондона счел обоснованными большую часть претензий российского бизнесмена Романа Абрамовича к автору и издателю книги "Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад" Кэтрин Белтон. Аналогичный иск также подала "Роснефть", но здесь истцам повезло меньше, пишет Би-би-си.
/nginx/o/2021/11/24/14220896t1h7705.jpg)
Королевский суд Лондона счел обоснованными большую часть претензий российского бизнесмена Романа Абрамовича к автору и издателю книги "Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад" Кэтрин Белтон. Аналогичный иск также подала "Роснефть", но здесь истцам повезло меньше.
Решение Королевского суда Лондона было опубликовано в среду. В нем говорится, что суд считает обоснованными большую часть жалоб Романа Абрамовича на книгу Белтон, а вот большинство претензий "Роснефти" были сочтены необоснованными. И Абрамович, и "Роснефть" считают, что книга содержит информацию, порочащую их деловую репутацию.
Автор книги - бывший московский корреспондент Financial Times Кэтрин Белтон. Она прожила в России 16 лет.
Книга "Люди Путина" спровоцировала целую серию исков от бизнесменов к автору и издателю. Кроме Романа Абрамовича и "Роснефти", которые обвинили автора в публикации сведений, порочащих их репутацию, иски подали сооснователи "Альфа-банка" Михаил Фридман и Петр Авен, но с ними было заключено досудебное соглашение.
По искам Абрамовича и "Роснефти", судя по всему, предстоят разбирательства.
/nginx/o/2021/11/24/14220897t1h1be5.jpg)
Иск Романа Абрамовича дошел до суда в марте нынешнего года. Бизнесмена возмутило описание его отношений с российским президентом.
В "Людях Путина" Абрамович выведен как "кассир" Путина, а до этого - семьи Ельциных. Белтон утверждает, что Абрамович - всего лишь "смотрящий" за своим капиталом, а фактически Владимир Путин может в любой момент распоряжаться им по своему усмотрению. Белтон называет эти деньги "тайным фондом" Путина, или, на английском, obschak.
Кроме того, Белтон в понимании суда обвиняет Абрамовича в том, что он, "выдавая себя за независимого бизнесмена", действовал в интересах российского президента. В частности, Белтон пишет, что Абрамович фактически отдал в распоряжение силовиков свою прибыль в $13 млрд от продажи в 2005 году "Сибнефти" "Газпрому" в рамках консолидации российских энергетических активов в руках государства.
Знаменитая покупка футбольного клуба "Челси", утверждает Белтон, тоже была сделана по указу Путина с тем, чтобы оказывать влияние на ФИФА и, как говорится в материалах дела, "коррумпировать британскую элиту и манипулировать ею".
Наконец, утверждает Белтон, Абрамович именно по указанию Путина переехал в Нью-Йорк, чтобы завести связи с семьей президента Трампа - его дочерью Иванкой и зятем Джаредом Кушнером.
/nginx/o/2021/11/24/14220898t1h27f6.jpg)
Отдельно в деле фигурирует платеж в $203 млн, который Абрамович сделал в адрес компании "Петромед" через свой фонд "Полюс надежды" в 2005 году. Белтон утверждает, что эти деньги пошли не на покупку медицинского оборудования, а опять-таки в "тайный фонд" Путина в офшорах.
Также в книге Белтон говорится, что Абрамович "помог Кремлю нанести вред его врагам, используя британскую судебную систему". Речь идет о его судебной тяжбе с покойным Борисом Березовским. Белтон считает, что Абрамович согласовывал свои действия в суде с Москвой.
Адвокаты Абрамовича считают эту информацию неприемлемой, утверждая, что она бросает тень на репутацию Абрамовича как честного бизнесмена. Для того, чтобы выставить его как центрального человека в деле о политической коррупции, у Белтон не хватает показаний источников. Таким образом, все предположения о роли Абрамовича остаются именно предположениями, указывают его адвокаты. Это не оправдывает тона книги и полукриминальной лексики, которую использует автор, считают они.
Одной из центральных тем иска стали отношения между Путиным и Абрамовичем и вопрос о том, добровольно ли олигарх участвовал в "коррупционных схемах". Судья посчитала, что в контексте диффамационного дела важен вопрос - мог ли Абрамович отказаться от сотрудничества с Путиным и его людьми.
Такое противостояние в рамках дела развязывается вокруг каждого из значительных эпизодов биографии Абрамовича. Судья, впрочем, пришла к выводу, что почти все аргументы его адвокатов обоснованы, и порочащими деловую репутацию могут оказаться отрывки, касающиеся контроля Путина над олигархом, выплаты Абрамовича "Петромеду", суда с Березовским и коррупционных связей с ельцинской семьей.
Судья не приняла только один пункт - о том, что информация о покупке клуба "Челси" с целью продвигать политические интересы России в Британии может порочить достоинство бизнесмена.
Процесс по сути дела еще впереди, а пока стороны реагируют на сегодняшнее решение. Адвокаты Абрамовича выразили удовлетворение сегодняшним решением суда. В издательстве HarperCollins заявили, что внимательно изучают решение.
Следует оговориться, что в задачи судьи Аманды Типплс не входило устанавливать, действительно ли Абрамович был "кассиром Путина" и действительно ли компания "Северная нефть" была продана по цене в два раза выше рыночной ради "отката". Она решала только, какое впечатление создает текст у среднего читателя и наталкивает ли его на какие-либо выводы.
/nginx/o/2021/11/24/14220899t1h9238.jpg)
Иск российской компании "Роснефть" поступил в суд в июле нынешнего года. Чем именно возмутились в "Роснефти", представители компании рассказывали на втором дне предварительного суда этим летом.
Юристы компании Игоря Сечина считают порочащими репутацию следующие эпизоды из книги Белтон:
Однако суд принял к рассмотрению только первую жалобу, касающуюся "Северной нефти". Судья сочла, что в книге описаны лишь подозрения автора о том, что 300 млн из "отката" с продажи забрали себе "люди Путина". По мнению судьи Типплс, такое описание может бросать тень на "Роснефть" и сегодня. И поэтому представляющим компанию юристам будет дан шанс доказать свои утверждения о клевете в суде.
Остальные отрывки суд порочащими не счел. В случае с "Лигой севера" не идет речи о факте переговоров, в которых "Роснефть" как компания была бы одной из сторон, в эпизоде с развалом ЮКОСа и поглощением Юганского НПЗ "Роснефть" не обвиняется в участии в каких-либо незаконных схемах.
В рассказе об IPO "Роснефти" критика не направлена против самой компании, скорее против Кремля и ФСБ, счел суд.
/nginx/o/2019/10/16/12659746t1hee98.png)
