Давать ли слово антипрививочникам?
Заур Оруджев рассказывает, что правило, запрещающее посты отрицателей ковида и антипрививочников, они ввели еще в самом начале пандемии.
"Врачей-антипрививочников баним еще более сурово, чем простых людей, потому что есть научный консенсус на тему прививок, и они должны были об этом знать, - говорит Оруджев. - Была у нас настойчивая педиатр, которая отправилась в бан сразу, потому что детский врач-антиваксер - это ужасно".
Во второй большой группе, ОМК, подход к противникам вакцинации тот же. "С антипрививочниками и гомеопатами мы и раньше постоянно сражались, - говорит Орхан Абдуллаев. - А сейчас я не спорю: если человеку 40 лет и он не понимает, как работает наука, его надо заблокировать, чтобы он не отравлял [своим незнанием] окружающих".
Еще до пандемии Абдуллаев пробовал устраивать публичные дебаты с антипрививочниками и сторонниками гомеопатии, но ничего из этого не вышло: "Истина в таких случаях остается где-то в стороне. Надо понять, что у них не логика, а другой тип мышления - гомеопатия граничит с теорией лунного заговора [о том, что американцы не высаживались на Луне]. И когда приводишь им статистику, протокольные данные - им это ничего не доказывает".
Правила, установленные в группе "МедПросвет", пользователи называли даже "тоталитарными" - разговоров с противниками вакцинации тут не ведут. "Те, кто поддерживает [отказы вакцинироваться], вот эти все блогеры, которым смешно и весело, кто с хитрым прищуром в стиле "ну уж мы-то знаем" иронизирует по поводу обязательной вакцинации, вот они просто убийцы. Вот с этим и надо бороться", - настаивает Заур Оруджев.