Skip to footer
Редактор дня
(+372) 666 2304
Cообщи

Чем различаются расширения НАТО и России? (4)

Генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Тема расширения в последнее время чуть ли не вытеснила тему пандемии, во всяком случае, звучит она не менее зловеще. При этом расширение выступает в двух несовместимых ипостасях: добровольного расширения НАТО на Восток и принудительного расширения сфер влияния РФ, что никого, похоже, не смущает.

После распада СССР НАТО действительно долгое время расширялось исключительно на Восток, только происходило это не по его инициативе, а из-за настырности кандидатов в члены этой организации, надеявшихся таким образом укрепить свою безопасность. Попытки же расширения сфер влияния РФ, где под влиянием понимается навязывание другим своих прихотей и предпочтений, происходили диаметрально противоположным образом, т.е. по ее инициативе и вопреки желаниям государств, которые она стремилась включить в эту сферу. Такое расхождение в понимании сути расширения делает почти невозможным нахождение компромисса.

Расширение на Восток

До сих пор жива легенда, будто бывшего президента СССР Михаила Горбачева, сложившего свои полномочия 25 декабря 1991 года, западные партнеры заверили, что никакого расширения НАТО не будет. На самом деле ажиотаж вокруг расширения НАТО начался только в 1993-1994 годах, однако поскольку многие западные страны, особенно США, были категорически против этого, гора родила мышь – программу «Партнерство во имя мира» (1994), к которой присоединилась и Россия. Давление со стороны бывших стран соцлагеря, однако, продолжилось, что привело к появлению в 1995 году рапорта о расширении НАТО, а на Мадридском саммите 1997 года Польшу, Венгрию и Чехию приняли в НАТО.

Заверения в такой возможности были даны также Румынии, Словении и странам Балтии, однако на следующем, Вашингтонском саммите 1999 года страны Балтии стали не членами, как надеялись, а лишь обрели статус кандидатов и План действий по членству в НАТО. Приглашение в альянс они получили на Пражском саммите 2002 года, когда президент России Владимир Путин еще не чурался прозападных настроений, дружил с президентом США Джорджем Бушем-младшим и позволял ему заглянуть себе в душу, а полноправными членами альянса страны Балтии вместе с еще четырьмя кандидатами стали 29 марта 2004 года. Как видим, «расширение НАТО на Восток», закончившееся почти 18 лет назад, проходило вполне мирно и дружелюбно, ну а позже его членами стали еще только четыре балканских государства: Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония.

Расширение сфер влияния

Расширение сфер влияния России путем захвата части территории соседнего государства началось через 10-15 лет после расширения НАТО на Восток, в 2014 году. Разминкой были события 2008 года на грузинском направлении, которые отчасти объяснялись неприязненными отношениями между президентами двух стран. На Украине была уже не разминка, а более решительные действия по принуждению соседней страны к уступкам, имевшие как просчитанные, так и не просчитанные последствия в виде резкого роста национального самосознания украинцев по следам событий в Крыму и Донбассе.

Сам период национального пробуждения начался на Украине с Майдана, но упомянутые события придали ему резко антироссийский характер. Спусковой крючок такого пробуждения предугадать невозможно: на Украине им явилась растерянность президента Виктора Януковича, в Беларуси – самонадеянность президента Александра Лукашенко, у нас – первый Певческий праздник (1869), отозвавшийся более века спустя Поющей революцией конца 1980-х.

Что станет катализатором периода национального пробуждения русского народа, застрявшего в путах патерналистского образа жизни, покажет будущее. Благоприятствовавшая этому атмосфера возникала уже как в начале ХХ века, но тогда инициативу перехватили большевики, так и в 1990-х, но тут проворней оказались чекисты, сейчас же все идет к тому, что добиться не мытьем, так катаньем силового расширения сфер влияния у РФ не получится, а значит, рано или поздно ей придется начать пересматривать свои отношения с ближайшими соседями.

Пока подход к соседям по бывшему СССР у России двоякий. С одной стороны, это как бы то, что плохо лежит, а значит, надо прибрать к рукам, но с другой, постепенно рождается и понимание: что с возу упало, то и пропало. Как комплектовался воз, это отдельный разговор, только на дворе не XVIII и даже не ХХ, а XXI век, отчего упавшее с возу начинает жить своей жизнью. Обратно на сбившийся с пути воз ему не хочется, а силой его туда вознице не затащить – вот и приходится сваливать все на НАТО, членом которой Россия в ранний период президентства Владимира Путина собиралась стать, да передумала становиться в общую очередь со всякой мелюзгой.

Совсем другое дело поставить кого надо (США, НАТО, ОБСЕ), припугнув десятками тысяч российских солдат, уже не один месяц топчущихся близ границ Украины, в очередь на выслушивание озабоченностей России в отношении своей безопасности. Главному адресату этой манипуляции, местной публике такая потеха, конечно, нравится, о чем свидетельствует и начавший восстанавливаться рейтинг Владимира Путина, только надолго ли все это?

Комментарии (4)
Наверх