data:image/s3,"s3://crabby-images/0a6da/0a6dad857231addc2b8c5c6e94c6792c150a7976" alt="Пикет учителей в поддержку школы Люганузе состоялся 30 марта.":format(webp)/nginx/o/2022/04/15/14487015t1h7187.jpg)
Судья Тартуского административного суда Юлле Поллукс постановила, что школа Люганузе может продолжать свою деятельность до окончания судебного разбирательства, пишет Postimees.
Судья Тартуского административного суда Юлле Поллукс постановила, что школа Люганузе может продолжать свою деятельность до окончания судебного разбирательства, пишет Postimees.
В постановлении суда, вынесенном в понедельник, судья приостановила действие решения волостного собрания Люганузе, закрывшего школу в конце августа. Постановление, вынесенное в порядке предварительной правовой защиты, действует до окончания судебного разбирательства.
В конце апреля родители учащихся школы Люганузе обжаловали решение волостного собрания в административном суде. Волостная управа Луганузе сочла, что у волости нет средств для содержания основной школы с 60 учениками и что дети должны продолжать обучение в школах Кивиыли или Майдла.
Поллукс написала в постановлении суда, что родители должны иметь право голоса в вопросах образования. Поллукс отметила, что суд не оценивает, должна ли школа Люганузе работать или ее следует закрыть. Однако суд оценивает, было ли решение волостного собрания принято с учетом интересов образования детей.
«Чем меньше ребенок, тем больше право родителей принимать решения в отношении его или ее образования, и наоборот: чем старше ребенок, тем меньше родитель может напрямую ему указывать», — пишет Поллукс.
«Для того чтобы иметь эффект, это право должно выходить за пределы семейного круга и позволять на него опираться в общении с носителем публичной власти. Фундаментальное право на образование может оказаться бесполезным, если родители не смогут защитить право своих детей на образование от действий органов государственной власти путем подачи жалобы в вопросах образования», — отметила Поллукс.
Пресс-секретарь Тартуского административного суда Анетт Крейцманн добавила, что было необходимо применить первоначальную правовую защиту, поскольку закрытие школы было необратимым: открытие школы больше невозможно, если суд в окончательном решении признает, что решение волостного совета должно быть аннулировано.
«Если предположить, что жалобы заявителей будут удовлетворены, а суд аннулирует оспариваемые административные акты, школа Люганузе должна будет вновь быть открыта для продолжения своей деятельности. Однако это уже может оказаться неосуществимым, поскольку, например, учителя к тому времени, скорее всего, уже найдут новую работу, а дети уже будут учиться в другой школе. Таким образом, в данном случае существует риск того, что в случае неприменения предварительной правовой защиты защита прав заявителей решением суда может оказаться невозможной», — отметил суд в своем определении.
Волостная управа Люганузе может оспорить решение суда в течение 15 дней.