Почему электричество не дешевеет даже летом, когда Эстония производит энергии больше, чем потребляет? Как появление собственной АЭС может повлиять на цены?
На вопросы Rus.Postimees ответила в прямом эфире член правления компании Fermi Energia, продвигающей строительство АЭС в Эстонии, менеджер по охране окружающей среды Диана Ревяко.
Выдержки из беседы:
– Как появление собственной АЭС может повлиять на цены?
– Мы получим 600 мегаватт стабильной и чистой энергии. Fermi Energia уже общается на эту тему с крупными предприятиями и предлагает им пакет по цене 55 евро за мегаватт/час на период 15 лет. Сейчас мы просчитываем и пакеты для частных потребителей, которые на данный момент платят 345 евро за мегаватт/час (биржевая цена).
АЭС поможет стабилизировать цены и минимизировать риски спекуляций на рынке. Сейчас при большом дефиците многие спекулируют, предлагая малое количество энергии по очень высоким ценам.
– Каковы перспективы строительства эстонской АЭС в свете смены правительства и грядущих выборов?
– Пока все идет по плану. Существует государственная рабочая группа, в которую привлечены чиновники высокого уровня. Им предстоит проделать большую работу – вникнуть в суть атомной энергетики, оценить риски, понять принципы работы АЭС и т.д.
К концу 2023 года должен быть готов отчет, на основе которого государство примет решение, быть или не быть атомной энергетике в Эстонии.
– Каково же отношение властей к этой идее сейчас?
– Нам кажется, что отношение – позитивное, просто рано пока делать выводы.
Опросы населения, которые мы проводим дважды в год, показывают, что 68% жителей высказываются за строительство АЭС либо полагают, что они скорее за, чем против.
Люди все больше понимают, что современная ядерная энергетика ушла далеко вперед.
– Почему в качестве даты запуска называется 2032 год? Что уже сделано?
– Быстрее просто никак. У нас уже спрашивали, почему бы в нынешней ситуации не ускорить подготовку к строительству АЭС, но быстрее никак. Это слишком серьезная тема.
Fermi Energia занимается этим проектом уже три года, проведено более 30 исследований, потрачено более 700 000 евро. Мы пришли к пониманию, что Эстонии больше всего подходит технология мини-АЭС канадского или британского образца.
Мы уже знаем, кто будет работать на станции и что делать с отходами.
– Кто же будет строить и обслуживать АЭС? Где она будет построена?
– Такая АЭС будет занимать небольшую территорию, примерно как электростанция Ауверэ. Потенциально она может появиться в Ида- или Ляэне-Вирумаа (Люганузе, Айду или район Кунда), но окончательное решение будет принимать государство.
В проекте уже задействованы три специалиста с докторской степенью и опытом работы на АЭС, а также два магистра с опытом работы в такой же команде и целый ряд других специалистов по планировке АЭС и разным сферам атомной энергетики.
На одном реакторе АЭС будет работать 100 человек, 5% из которых должны иметь очень высокую квалификацию по ядерной физике. Остальных обычно обучают на месте.
У нас уже найдено более 5% высококлассных специалистов. Это молодые люди с опытом работы, вернувшиеся с учебы в Швеции по направлению Eesti Energia. Сейчас они входят в круг собственников предприятия Fermi Energia.
– Инвесторы уже на подходе?
– Наши пайщики – предприятие «Ватенфаль», оперирующее шведскими АЭС, и компания из структуры французской Engie, оператор бельгийских АЭС. Проявляют интерес и компании соседних стран.
На государственные субсидии мы пока не рассчитываем.
– Когда окупится такая станция?
– За 15–20 лет, тогда как сами АЭС работают 60–80 лет.
– Оправданы ли экологические риски?
– Большая и малая АЭС – это две большие разницы. Мини-АЭС в случае ЧП могут находиться в автономном безопасном режиме целую неделю. Станция просто отключается. Повторение чернобыльской катастрофы невозможно, потому что подобные технологии просто уже неприемлемы.
Атомная энергетика сродни авиасообщению: все боятся летать, но известно, что это более безопасный способ передвижения, чем на автомобиле.
– А где будут складироваться ядерные отходы?
– Количество ядерных отходов будет невелико. Если в течение 60 лет полностью обеспечивать всю Эстонию произведенной на АЭС электроэнергией, отходов наберется только на две больших машины.
Отходы можно разместить в гранитном слое под землей, он у нас такой же большой, как в Финляндии, и находится еще глубже, ниже 400 метров.
Нужно только пробурить скважину на глубине одного километра, в которой будут складироваться отходы. Они там могут находиться миллионы лет, не причиняя никакого вреда обществу.
Складировать отходы придется в Эстонии, так как существует правило, согласно которому хранить отходы нужно там, где производится сама энергия.
– До 2032 года еще далеко. А что же поможет Эстонии пережить предстоящую зиму?
– На данный момент вариантов немного: экономить электроэнергию, утеплить свое жилье.
– Потребуется ли какое-то дополнительное вмешательство со стороны правительства в ситуацию с энергоносителями?
– Думаю, что слишком большое вмешательство правительства в законы рынка не даст позитивного эффекта. Всем известно, что чрезмерное вмешательство государства наносит рынку вред. И мы могли в этом уже не раз убедиться.
В Эстонии годами субсидировалось ветреная и солнечная энергия, рынок стал настолько нестабильным, что никто уже не понимает, почему такие цены и когда ситуация изменится.
Это все последствия вмешательства в энергорынок. Если продолжать выбранный курс и дальше, у нас не останется конкурентоспособных энергоносителей.
С точки зрения населения предпочтительны именно те энергоносители, которые являются дешевыми и самоокупаемыми. У них самые надежные позиции на рынке.
– Не хотите ли вы сказать, что зеленая энергетика – неконкурентоспособна?
– Я бы не сказала, что она совсем не конкурентоспособна, но, очевидно, что она ненадежна. Зеленая энергетика нуждается в постоянной помощи, чтобы выжить на рынке. Из-за этого подорвана конкурентоспособность энергорынка. Поддерживаю технологическую нейтральность на энергорынке. Выживать должны сильнейшие!
– Нужно ли Эстонии более активно использовать собственные, так называемые грязные энергоносители (сланцевое масло, сланцевый газ и т.д.) на фоне ЧС в Нарве?
– Думаю, что уже не приходится выбирать между плохим и хорошим: нужно использовать все имеющиеся варианты. Сланцевую промышленность пока никто не закрыл, она ограничена только ценами на квоты CO2. И даже при этом сохраняется дефицит электроэнергии в регионе. К тому же климатическую политику ЕС тоже никто не отменял, Эстония не может оставаться отдельным островом в содружестве.
В более далекой перспективе оправданы только гидро- и атомная энергетика: они чисты, не производят выбросов СO2 и т.д. Поскольку гидроэнергетика в Эстонии нереальна в силу отсутствия больших гор и рек, то атомная – вполне реальная перспектива в условиях Эстонии.
– Почему же электричество такое дорогое даже летом?
– В этой ситуации нет одного конкретного виновного.
Энергорынок становится все более нестабильным – на нем все больше энергоносителей, которыми мы не можем управлять, таких как ветер и солнце.
Например, вчера в производстве ветроэнергии было задействовано только 7% имеющихся у нас мощностей, поскольку ветра сейчас мало. На счету солнца – 30%.
Энергорынок Эстонии объединен с Финляндией и Балтийскими странами. На данный момент в Финляндии имеется довольно большая нехватка энергии, поэтому свою собственную энергию они используют сами. По этой причине нам не хватает чистой энергии из Финляндии и Швеции, образовался большой дефицит.
Плюс в Финляндии временно закрыт один энергоблок и одна станция на фоссильном топливе.
– Эксперты предупреждают, что осенью будет еще сложнее. Даст ли эффект реформа энергорынка, намеченная новым правительством?
– Влияние отразится на счетах – людям будет легче их оплатить. На самом деле, речь идет об очень краткосрочном решении, а сама проблема – долгосрочная. Большой эффект можно получить только за счет использования новых энергоносителей и производства большего количества электроэнергии.
– Отразится ли на ситуации с ценами запуск третьего энергоблока Финской АЭС? Когда это произойдет?
– Здесь нужно понимать, что из-за войны в Украине Финляндия больше не получает электроэнергию из России, дефицит стал еще больше.
После открытия нового энергоблока электроэнергия пойдет в первую очередь на покрытие финских нужд, мы будем получать только остатки.
Надеяться на соседей – немного наивно. Большого эффекта от намеченного на осень открытия энергоблока в Финляндии не будет.
Подробнее в повторе!
Одежда ведущей: Tallinna Kaubamaja /Gestuz