В четверг днем, 25 августа, ​​латвийское общество наконец достигло катарсиса, которого оно ждало с момента восстановления независимости. Многие следили за происходящим. К видеотрансляциям на различных каналах присоединились тысячи человек. В трамвае номер 1 в направлении Иманты из нескольких смартфонов можно было услышать гипнотический стук техники, которая демонтировала памятник. Момент падения памятника был патриотически воодушевляющим или нес чувство справедливости для большей части общества, которое общается на латышском языке. Между тем часть русскоязычной общественности могла обидеться на снос этого памятника, пишет журналист TVNET.

Философ Игорь Губенко утверждает: «Этот памятник в своем прежнем виде действительно прославлял советскую оккупацию. Этого нельзя отрицать. Однако, на мой взгляд, мы не должны забывать, что память о жертвах Второй мировой войны не является чем-то нелояльным, преступным или чем-то, в чем мы должны отказать народу Латвии».

Он считает важной задачей предоставить возможность почтить память жертв Второй мировой войны для русскоязычного населения Латвии приемлемым для всех способом. Губенко поясняет, что снос памятника – это одновременно и прошлое, и будущее всего латвийского общества. Потому что для того, чтобы по-настоящему избавиться от советского наследия, Латвия должна начать отделять вопрос увековечивания памяти жертв Второй мировой войны от прославления оккупации и поддержки путинского режима.

«Если это не будет обеспечено, призрак памятника будет продолжать нас преследовать. Если бы решение для памяти было найдено, это частично уменьшило бы рану, которую получила русскоязычная часть латвийского общества, и помогло бы нам со временем стать более сплоченным обществом».

Комментарии
Copy