Правительство намерено за три месяца убрать все советские символы из публичного пространства, в том числе с фасадов зданий. К чему такая спешка? Как это может повлиять на архитектурный облик Таллинна и других городов?
На вопросы Rus.Postimees ответила в прямом эфире профессор Эстонской художественной академии Криста Кодрес.
Выдержки из беседы:
– Как вы и ваши коллеги из творческой среды оценивают одобренные правительством поправки к Строительному кодексу?
– Негативно. И на это есть две серьезные причины. Аргументы, прозвучавшие из уст министра юстиции и правительства, не очень убедительны. И к чему такая спешка? Как они будут действовать, кто из экспертов будет привлечен – вообще неясно. Очень много открытых вопросов. На мой взгляд, во всем этом очень много несправедливости.
– К чему это может привести?
– Главный аргумент инициаторов законопроекта в том, что символы – это угроза безопасности. Думаю, что это концептуальная ошибка. Здания не вооружены. Было сказано, что они являются частью инфовойны. Это мне тоже непонятно, ведь до сих пор эти здания не ассоциировались с инфовойной. Конечно, мы все против войны в Украине, против оккупации. Но почему мы все это проецируем на Эстонию? Почему мы начинаем войну с монументами?
– Войну с фасадами зданий, произведениями искусства…
– Это не выдерживает никакой критики.
Мне как искусствоведу очень не нравится, когда разрушают памятники. Это ведь памятники нашей культуры.
Да, мы не любим советскую культуру в принципе, она была очень идеологизирована и сурова в отношении эстонцев, русских и представителей всех народов, живших в том обществе. Но на данный момент – это уже история.
Мудро было бы занять другую позицию: символы – это инструмент истории.
Советская среда со всеми ее символами архитектурного стиля, сталинский неоклассицизм, символика и декор – это составляющие художественного образа, атрибуты того периода времени.
Избавление от советских символов – это искажение эстетического образа эпохи.
Конечно, мы все понимаем, что они собой символизируют, но нужно отдавать себе отчет в том, что в настоящий момент символы уже не опасны, это часть истории.
Важно смотреть в будущее. Вчера в Художественной академии прошел круглый стол с участием студентов, которые не скрывали, что этот период представляет для них интерес и дает возможность погрузиться в среду со всеми ее символами. Это позволяет лучше понять историю, в том числе и негативные моменты этой истории. Это наше материальное историческое наследие.
– Скольких объектов и произведений искусства это может коснуться?
– Именно этого мы и не знаем. Все делалось в обстановке секретности. Список объектов начали составлять уже летом. И, возможно, уже сегодня правительство его обнародует. На основании законопроекта можно судить, что важная роль в процессе избавления от символов отводится местным самоуправлениям, при этом ничего не говорится об экспертизе. Все очень туманно. По этой причине четырнадцать творческих союзов обратились к правительству.
– Чем недовольны творческие союзы?
– Нам непонятно, зачем это делается. Мы не считаем символы угрозой безопасности. Дело дошло до того, что нам говорят о геноциде. Но эти здания спокойно стоят, из них ни в кого не стреляют. Намерения политиков вообще сложно понять.
Нам непонятно, как будет выглядеть весь этот процесс. Почему в данном вопросе не довериться экспертизе, компетентным органам и институтам? Тем более, что это касается каждого, ведь речь идет о публичном пространстве. Об этом можно и нужно говорить, вопрос только в том – к каким методам прибегать. Нельзя действовать недемократическими методами.
В XXI веке не стоит уподобляться Средневековью или эпохе Реформации, когда разрушали алтари, или когда уже в наше время Талибан уничтожал фигуры Брахмы. Нужно нести ответственность и перед историей, и перед нашими детьми, и перед обществом, в котором мы хотим жить.
Подробнее в повторе!
Одежда ведущей: Tallinna Kaubamaja/ Pinko