Данные под замком? Решение Европейского суда может изменить доступность публичных регистров

BNS
Данные под замком? Решение Европейского суда может изменить доступность публичных регистров
Facebook Messenger LinkedIn OK Telegram Twitter
Comments
Фото иллюстративное.
Фото иллюстративное. Фото: Elmo Riig

Европейский суд вынес во вторник решение по объединенным делам C-37/20 и C-601/20, в котором признается недействительным положение Директивы Европейского союза по борьбе с отмыванием денег, в которой говорится, что информация о бенефициарных владельцах компании должны быть доступны для общественности в каждом из случаев.

Европейский суд счел, что публичный доступ к информации о бенефициарных владельцах представляет собой серьезное нарушение основных прав, защищенных статьями 7 и 8 Хартии основных прав ЕС, то есть неприкосновенности частной жизни и защиты персональных данных. А именно, публикуемая информация потенциально позволяет неограниченному кругу лиц получать информацию о материальном и финансовом положении бенефициарного собственника. Кроме того, тот факт, что эти данные после того, как они становятся доступными общественности в свободном доступе могут также храниться и распространяться. Это усложняет возможные последствия неправомерного использования их персональных данных.

По словам члена правления Эстонской союза налогоплательщиков Лассе Лехиса, пока сложно оценить точные последствия этого решения для ЕС и для Эстонии.

«Конечно, эта директива действует и в Эстонии, и в нашем законе есть точно такая же норма, согласно которой данные бенефициаров должны быть опубликованы, и только в очень исключительных случаях может быть сделано требование об ограничении раскрытия данных (Статья 792 Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма, действующего с 7 марта 2022 года)», – пояснил Лехис.

Лассе Лехис
Лассе Лехис Фото: Peeter Langovits

«Положение европейской директивы недействительно, но наш закон продолжает действовать и все идет по-старому – информация о бенефициарах по-прежнему общедоступна для всех. Могу совершенно определенно сказать, что в текущей ситуации невозможно наказать кого-либо за то, что он подал в бизнес-регистр (случайно или намеренно) ложную информацию и скрыл реального бенефициара компании, потому что он не хочет оказаться в списке богатых или действительно боится стать жертва преступления. К сожалению, это означает, что настоящий выгодоприобретатель остается скрытым и от следственных органов, и в итоге мы добились прямо противоположного цели закона. Именно это я говорил чиновникам, когда работал советником министра финансов», – сказал Лехис, пояснив, что тот, кто считает, что их основные права были нарушены раскрытием реестра бенефициаров, может начать подавать иски о возмещении ущерба, причем вовсе не к государству, а в первую очередь к администраторам частных баз данных, которые собирают и обрабатывают данные.

Ключевые слова
Наверх